彪驾驶机动车辆,违反了在没有交通信号的道路上确保安全畅通的情况下通行的原则,导致此次交通事故发生,公安交警部门对此次交通事故的责任认定正确、合法,符伦彪应当 故符伦彪与鑫运达公司不再承担支付赔偿款项的责任。如此表述,并无不当。2、关于相关费用计算是否有误的问题。(1)从仙桃市公安局张沟派出所出具的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_11227467.html -
了解详情
对车辆也已经丧失控制权。不同意承担连带责任。被告某保险上海分公司辩称,对事故发生过程及公安部门就本次交通事故的责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议,同意在 支持。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_10893029.html -
了解详情
元;对律师代理费认为本案较简单,同意承担3,000元。本院认为,交警就本案交通事故的责任认定,被告姜某无异议,本院予以采信。据此,被告姜某行为违法,且 第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_10785576.html -
了解详情
横穿道路未确保自身安全是造成此次事故的次要原因,应承担事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书对本次交通事故的责任认定合法、恰当,本院予以采信 条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一、二款、第 ...
//www.110.com/panli/panli_10724837.html -
了解详情
原告的法检费为400元;6、交警队的《交通事故认定书》一份,证明该交通事故的责任认定及划分;7、交警队的《交通事故处理(不调解)通知书》一份, 被告付某承担30%的责任为宜,被告付某已先垫付的2000元应从中予以扣减。综上所述,本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_10190615.html -
了解详情
鉴定费880元、精神损害抚慰金30000元,共计107609.28元。被告安阳交警支队辩称,对本次交通事故的责任认定无异议,但原告主张的赔偿费用过高,对原告合理合法的损失 问题的意见(试行)》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_9148919.html -
了解详情
法院一并处理。被告平安保险无锡分公司辩称,对事故发生过程及公安部门就本次交通事故的责任认定、鉴定结论没有异议,同意原告的部分诉讼请求。保险公司同意在“交强 扣除。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_8873018.html -
了解详情
险赔偿范围。被告王元章、周奎辩称,对交通事故致张志球人身损害事实无异议。根据交通事故的责任认定,在民事责任分担上,渝AF2701号大货车一方承担30%的 共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项之规定,判决如下:一、原告张志球的 ...
//www.110.com/panli/panli_8784614.html -
了解详情
》第一百一十九条、第一百三十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七 的事实予以确认。综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见,各方当事人对本案交通事故发生的时间、地点、交通事故的责任认定、本案实际发生的损害后果和一审判决赔偿项目及 ...
//www.110.com/panli/panli_7491492.html -
了解详情
摩托车相撞,原告从摩托车上摔下倒地受伤,两车轻微损坏的交通事故。经株洲县交警大队对该交通事故的责任认定,刘辉云在未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车,且遇相对方向 共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_6523192.html -
了解详情