元，财产损失费500元，交通费200元，精神损害抚慰金10000元，共计38960元。被告辩称：原告闫珍华所诉部分赔偿费用计算过高，且没有法律依据，对过高 闫珍华在长葛市华健医院治疗出院后，因胰腺炎急性发作而入住长葛市中医院治疗支出的医疗费用，本院予以采信。被告燕子洋对原告闫珍华提供的工资证明提出，该 ...
//www.110.com/panli/panli_11700974.html -了解详情
14日在被告人保平顶山公司参加了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车还于 ，上诉人只能按合同条款对准投保人或被保险人理赔；二、常子宽的护理费没有法律依据。护理费用过高，护理人数过多；三、常子宽的残疾赔偿金计算 ...
//www.110.com/panli/panli_11086804.html -了解详情
精神损害抚慰金，因本起事故不仅使王甲的身体受到伤害，而且给王甲精神带来痛苦，厉某某、王乙、平保上海分公司对此亦应予以赔偿，王甲的主张符合有关 上诉请求，不予支持。平保上海分公司以对鉴定结论持有异议为由，要求改判，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_10908857.html -了解详情
原告的主张，两被告均无异议，本院凭据确认为500元及2,100元。精神损失费：综合原告因涉案事故所造成的伤残等情况，其在获赔上述费用后尚不足以弥补损失，故 条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_10558511.html -了解详情
拐杖而支出，属合理损失，有票据为证，本院予以确认。11、车辆损失费、衣物损失费，原告均未能举证证明具体损失金额，本院考虑案件具体情况合计酌情支持200 ，本院酌情支持5,000元。需要说明的是，精神损害抚慰金及律师费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_10380574.html -了解详情
提供的修理发票，确认为350元。5、衣物损失费，原告未提供相关依据，故本院根据案件具体情况，酌情支持200元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的 项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_10153329.html -了解详情
；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金由法院依法确定；误工费过高；衣物损失费、车损费、律师代理费不同意赔偿。被告某某江阴公司辩称，对交通事故的事实、交警部门 鉴定机构适用的评定依据不当，被告不认可该鉴定结论。被告同意在交强险责任限额范围内赔偿。对原告的具体赔偿请求中，医疗费中承担国家基本医疗保险范围内的 ...
//www.110.com/panli/panli_9904717.html -了解详情
但并非是车辆所有人，因此，在本次事故中不承担民事赔偿责任。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在 保国之子杨标医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、车辆损失费合计120677.88元；二、被告张玉岭赔偿杨标医疗费、交通费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费 ...
//www.110.com/panli/panli_9882721.html -了解详情
交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10,000元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币68,676元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币100元，三项合计人民币78,776元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕 ...
//www.110.com/panli/panli_9679570.html -了解详情
诉请以及法律规定、鉴定结论等予以确认。（1）关于各方确认的医疗费5,011.80元（含原告、丁*各自支付的费用）、营养费1,800元、衣物损失费 误工费6,720元、交通费300元、残疾赔偿金57,676元、精神损害抚慰金2,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费5,011.80元、营养费1,800元 ...
//www.110.com/panli/panli_9658876.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务