该房屋内。2005年1月8日,邹某某与曹某某签订房屋买卖协议约定:邹某某以38000元之价格将该房屋转让给曹某某所有;曹某某先支付房款36000元,余款 的土地使用权性质属出让土地,未违反法律法规的强制性规定,曹某某与邹某某签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示,合法有效,依法应受法律保护。故对曹某某 ...
//www.110.com/panli/panli_44579062.html -
了解详情
双方的诉讼主体资格及基本情况;2、2007年元月28日双方签订的《土地使用权转让合同》,拟证明涉案的基本事实;3、原告国有土地使用权证[株县国用( 事实和法律依据。其具体理由一、2007年元月28日原告与被告签订的《土地使用权转让合同》合法有效,原告单方面行使解除行为不能成立。其二、原告诉本案《土地 ...
//www.110.com/panli/panli_43176085.html -
了解详情
出租的理由,违反常理和交易习惯,不予采信。韩XX与韩XX之间签订的《房屋买卖协议》,虽然双方签字认可,但其内容与实际情况并不一致。韩XX在购买房屋时并未 出具的收条载明韩XX、韩选祥收到刘XX支付的涉诉房屋购房款,故一审法院综合认定韩XX与刘XX之存在房屋转让协议,符合本案事实,并无不当。上诉人韩XX ...
//www.110.com/panli/panli_40250715.html -
了解详情
法院认为,原、被告签订的房屋转让契约合同是双方当事人的真实意思表示,合同内容公平、合理且不违反相关的法律、政策规定,故该合同为有效合同,应予履行。 焦点问题为:1、双方当事人之间签订的合同是否符合解除的条件;2、合同约定的33800元转让费是否给付;3、双方之间是否达成给付利息的口头协议;4、本案一审 ...
//www.110.com/panli/panli_27670271.html -
了解详情
享有对该项目的全部权利。其中包括庆达公司和造纸总厂签订的土地转让协议中尚待办理手续的100亩土地的开发权。6、违约责任条款约定,(1)无论发生任何 、一审判案理由天津市高级人民法院认为:本案双方签订的《股权转让合同》是双方真实意思之表示,其中主要条款并不违反法律的相关规定,应属有效。双方为达到项目转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-380797.html -
了解详情
的诉、辩称理由及双方向法庭提交证据,本案的争议焦点归纳为:1、原、被告之间2001年4月25日签订的房屋产权转让协议是否有效。2、原告所诉 。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费,上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长袁泽军 审判员周建 ...
//www.110.com/panli/panli_23469723.html -
了解详情
款项及房产即视为陈祥业已向万柏公司付清全部股权转让款,万柏公司无权根据其与陈祥签订的股权转让协议或合同请求支付任何款项。《备忘协议书》中并约定 时辩称:一、上诉人与被上诉人之间确实存在股权转让合同关系,但双方签订的《股权转让协议书》仅为提交有关部门办理股权转让审批、股权变更登记之用,并不是双方权利义务 ...
//www.110.com/panli/panli_11243682.html -
了解详情
春分别于2008年8月20日、2008年8月29日签订的股权转让协议及补充协议,系双方真实意思表示,内容合法有效,双方均应按照协议约定履行各自义务。协议签订后 利息。毛光辉、张巧珍答辩称:1、关于违约金是否过高问题。双方所签订的《股权转让协议》之补充协议第二条约定:如果郎光春未能如数将400万元还给毛 ...
//www.110.com/panli/panli_4538000.html -
了解详情
裁定理由天津市高级人民法院经审查认为:第一,依据我国法律规定,双方当事人所签订的房屋置换协议,应为有效。首先,姚文郁与刘宝钢曾于2004年10月 双方继续履行合同并无不当。第二,关于房屋使用权未经有关行政部门变更登记,置换协议是否生效的问题。根据我国《合同法》有关规定,当事人未办理登记手续,不影响合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-167690.html -
了解详情
用签订房屋买卖合同一份,约定宁连凤将房屋转让给陈克用,房价款10,000元整。协议签订后,双方均履行了协议内容,陈克用居住争议房至今,但争议房 。上诉人的起诉已经超过了诉讼时效。承租的房屋也可以买卖,我与被上诉人宁连凤签订的房屋买卖协议是合法有效的。请求法院维持原判。被上诉人宁连凤辩称:我认为房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_263744.html -
了解详情