实现司法目的的惟一途径。试想如果失去了这种程序规则,将会导致什么样的法制状况。作为法律监督机关的检察机关,违法办案是不允许的,任何迁就、姑息违反程序的现象, 的便是通过完善立法来加强律师的交涉力。就目前的立法现状看,一方面要提高律师在执业中尤其是刑事诉讼中的诉讼地位,增加其相应的权力。如取证权、质证权 ...
//www.110.com/ziliao/article-7099.html -
了解详情
而审判机构则无须关心是否还有犯罪需要追惩,而专司追诉的合法性与定罪的准确性。换句话说,在刑事诉讼中,法院的主要任务不是实现追诉和惩罚,而在于最大限度 。关于此,有学者立足公检法三机关的利益平衡,提出了所谓的“双三角结构”(即公安机关侦查的案件由检察院负责审查批准;检察机关自侦案件则由法院负责审查批准) ...
//www.110.com/ziliao/article-6084.html -
了解详情
工作人员的回避情形,都规定了更为严格的措施和严格的监督规定。但就回避主体而言,远未达到完善的程度,存在一些瑕疵和漏洞,基于此,我们结合司法实践和 当事人或与本案有利害关系或其他关系可能影响公正处理案件的,当事人有权要求其回避。如在刑事诉讼中,公安机关、检察院或法院曾与犯罪嫌疑人、被告人、其他当事人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-332599.html -
了解详情
,决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;第二,依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的;第三,对判决、裁定及其他生效法律 、谁举证[⑧]。 在民事诉讼中,谁主张、谁举证原则基于当事人地位平等的特点,赋予其均等的举证责任。虽然,刑事赔偿案件的赔偿请求人和赔偿义务机关存在着事实上 ...
//www.110.com/ziliao/article-205367.html -
了解详情
的证据从无,方可保证疑罪从无;对于公安机关或检察机关取得并提交的证据,刑事法官内心应当保持怀疑的态度,采取各种能动的方法找出前列应当排除的证据 标准及侦查人员出庭作证等方面。 在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人是被国家专门机关所追诉的对象。尤其是在侦查阶段,侦查机关不仅有可能限制或者完全剥夺犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-204131.html -
了解详情
的诉讼模式。在刑事诉讼原则与刑事证据规则,初审程序与上诉审程序,法院同警察、检察机关的关系,法官、主控官、被告方在诉讼中各自的地位,被告人享有 如颁发履行责任令以命令有关当局恢复申请人的地位、归还申请人的权利。香港高等法院拥有的上述权力,不仅是对下级法院行使司法权的监督,而且也是对政府官员行使行政权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140302.html -
了解详情
但是在制度上大跃进显然是不合适的。 虽然我国在刑事诉讼制度欲取当事人主义之路的改革方向,但是我国刑事诉讼中的公权力机关有积极求真而务求客观全面、通力合作 律师的意见,可以要求被告人退庭。许永强:《刑事法治视野中的被害人》,中国检察出版社2003年版,第131~132页。当然,还可以通过委托律师代理被害 ...
//www.110.com/ziliao/article-62214.html -
了解详情
追诉犯罪,这与美国刑事诉讼中作为合众国律师的检察官所处的完全当事人地位有着天壤之别。 意大利刑事诉讼普通程序的第二个阶段是初步庭审阶段,在这个阶段,预审法官 应以任何借口推诿和拒绝,即便对于不属自己管辖的,也应当先接受后移送主管机关处理。 [7]意大利刑事诉讼实行双重卷宗制度,案件移送审判之时,会准备 ...
//www.110.com/ziliao/article-263106.html -
了解详情
,即诉讼程序和收集证据材料。这些行为,在刑事诉讼中不仅具有必要性,也是刑事诉讼事实的必然内涵。从案件事实、诉讼事实、法律事实这三个概念所表现出的联系 权益。因此,控诉事实又必须具备完整性和限制不利变更性。 目前,我国刑事诉讼中并没有确立诉因制度和一事不再理原则,公诉机关可就控诉事实作有利于己的调整和 ...
//www.110.com/ziliao/article-256322.html -
了解详情
,即诉讼程序和收集证据材料。这些行为,在刑事诉讼中不仅具有必要性,也是刑事诉讼事实的必然内涵。从案件事实、诉讼事实、法律事实这三个概念所表现出的联系 权益。因此,控诉事实又必须具备完整性和限制不利变更性。 目前,我国刑事诉讼中并没有确立诉因制度和一事不再理原则,公诉机关可就控诉事实作有利于己的调整和 ...
//www.110.com/ziliao/article-256137.html -
了解详情