。答辩人不属劳动教养对象，不是流窜作案，上诉人没有集体审议即作出决定，违反办案程序规定。综上，一审判决正确，应予维持。 本案一审判决所列各方当事人提交的 ，与其违法事实及情节明显不相当，违背了惩罚与教育相结合的处理原则。根据被上诉人的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，对李金辉 ...
//www.110.com/panli/panli_160127.html -了解详情
陈红的腿并公然辱骂陈红。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款之规定，对郭月田作出了行政拘留10日并处罚款500元的处罚。 一审法院经 没有履行告知被处罚人郭月田的权利和义务，没有认真听取当事人的申辩和陈述，属违反法定程序；3、平舆县公安局的行政处罚不合法，应当对上诉人郭月田给予赔偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_148148.html -了解详情
治疗的事实。故依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予原告刘春林500元罚款的行政处罚。被告在法定期限内向法院提供了以下证据：1、延川县 治安处罚法》第九条“关于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理等情节较轻的公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的不予处罚”的 ...
//www.110.com/panli/panli_22395441.html -了解详情
治疗的事实。故依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予原告刘春生500元罚款的行政处罚。被告在法定期限内向法院提供了以下证据：1、延川县 治安处罚法》第九条“关于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理等情节较轻的公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的不予处罚”的 ...
//www.110.com/panli/panli_22395317.html -了解详情
与李春丽互殴，其二人的行为均构成殴打他人，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，均应当受到治安行政处罚。济水分局对卫小竹作出的行政处罚与对 互殴的事实错误。被上诉人济水分局辩称：卫小竹与李春丽互殴，其行为违反治安管理处罚法，请求维持一审判决。被上诉人张建军、李春丽的意见与济水分局一致。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15198406.html -了解详情
道乡小贺屯村其家门口因纠纷对第三人进行了殴打，其行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告李长水 被告汤阴县公安局具有对违反治安管理行为人进行治安行政处罚的行政职权。被告通过调查取证，在查明原告的行为已构成殴打他人，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_13333767.html -了解详情
） p行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿方方及其委托代理人蔡济成、赵五星，被上诉人洛阳市公安局 p河分局（ 破坏岳运亭及家人的正常生活。耿方方的行为违反治安管理处罚法的规定。原告提交的耿妍妍的诊断证明等证明了耿妍妍的情况，但并不能因此改变耿方方行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_10252483.html -了解详情
采纳；其要求被告赔偿误工费、退还罚款的诉讼请求，因被告作出的行政处罚行为没有违反法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 予以维持。经审理查明：二审认定事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处 ...
//www.110.com/panli/panli_5721879.html -了解详情
的证据不足，事实不能成立，因此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，对范芝作出并下发了不予处理决定书。原告方不服，提起行政复议。驻马店市公安局 单位，主要职责是正确及时的依法查处、纠正火车站广场辖区内的违反城市市政公用设施、园林绿化、市容环卫管理等方面的违法违章行为；其工作人员虞祖明等人 ...
//www.110.com/panli/panli_2752695.html -了解详情
人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，作出登公（治）（2009）第0121号公安行政处罚决定书，给予姜明仁拘留10日的行政处罚，并送达了原告（ 称其已在北京受到训诫处罚，被告对其作出的处罚属于重复处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定，且原告违法行为地在北京，登封市公安局不具有管辖权， ...
//www.110.com/panli/panli_2472796.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务