是佔用人或使用人或牌照持有人(mere occupier or user or licensee)的身份並不能在兩條法例下獲得法定賠償。這亦是答辯人的主要論點,即雖然地政署及 裁處於該案採用了35%之折現率,而根據香港統計月 刊,於該案的有關估價日期,即1999年5月,當時10萬港元以下的定期利率為5 ...
//www.110.com/panli/panli_2480.html -
了解详情
須清楚知道及遵從的,就是他們不可以體罰學生。 7. 首先,《香港法例》第 279 章《香港教育規例》第 58 條明確規定‘教員不得向學生施行體罰’,違例可被罰款 干犯的罪行深感懊悔的被告人。答辯人不符合這些條件。她在原審時否認控罪。答辯人現年 38 歲,已婚。她的丈夫患有嚴重疾病,不能工作,答辯人需要 ...
//www.110.com/panli/panli_5734.html -
了解详情
與有關的典據及法律參考書籍,這些並非法庭文件。香港的法例也沒有規定與訟方須將英文譔寫的典據或法律參 相符或是否正確及適用於本案的情況。本席認為在聆訊時,聆案官參閱原告人的代表律師所引述的英文典據並無 有法律知識所致。若屬恰當,本席可指示他删去現存的答辯書第5段,便可以消除這矛盾的指稱。 17. 不過,更 ...
//www.110.com/panli/panli_4209.html -
了解详情
記由兩個地理區域組成,即澳門法區和離島法區。 香港地區以選民登記獨立地區運作。 第二章直接選舉的個 時則須印有其指模。 三、當選民于簽名或印指模時表現出身體有明顯缺陷者,選民登記委員會或站的成 案辦理) 本法律所指處分,不排除因作出刑事法例所指的任何罪行而施行更嚴厲處分。 第三十七條(意圖罪及未遂罪的處 ...
//www.110.com/fagui/law_15147.html -
了解详情
根據任何法例或以其他方式,就有關程序中作出任何作為或採取任何步驟所訂定的時限內。」 《法律援助規例》第7A條 和強詞威嚇(見「錄音帶」),他唯恐有嚴重後果出現及防有變事態才在簽收確認書道出真相,並要求原告 確認書和罰款利息非本案爭議的課題,原告人沒有兌現罰款支票,也沒有就罰款支票的款項提出申索,而被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_2944.html -
了解详情
被告人 彩龍專線小巴有限公司 第二被告人(上訴人) 王綺蓮 ______________________ 及 HCLA 13/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事上訴司法管轄權 高院勞資審 天,該日期由甲方編定)(第三、1.1條); (4) 乙方要承擔所有因違反交通法例而導致之責任,並補償 ...
//www.110.com/panli/panli_2904.html -
了解详情
被告人 彩龍專線小巴有限公司 第二被告人(上訴人) 王綺蓮 ______________________ 及 HCLA 13/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事上訴司法管轄權 高院勞資審 天,該日期由甲方編定)(第三、1.1條); (4) 乙方要承擔所有因違反交通法例而導致之責任,並補償 ...
//www.110.com/panli/panli_2894.html -
了解详情
5. 但在2007 年4 月20 日,當審裁官宣佈判案理由時,卻突然出現以下關於32P 補償之裁斷: 「34. 對於第32P補償,本席在審訊開始前曾指出此部份將 在勞工保險取消後,所有員工都沒有勞工保險,公司更會被刑事起訴,因法例要求所有僱主要為僱員購買勞工保險。 11. 但申索人指出她這樣做是徵詢過 ...
//www.110.com/panli/panli_90534.html -
了解详情
5. 但在2007 年4 月20 日,當審裁官宣佈判案理由時,卻突然出現以下關於32P 補償之裁斷: 「34. 對於第32P補償,本席在審訊開始前曾指出此部份將 在勞工保險取消後,所有員工都沒有勞工保險,公司更會被刑事起訴,因法例要求所有僱主要為僱員購買勞工保險。 11. 但申索人指出她這樣做是徵詢過 ...
//www.110.com/panli/panli_90533.html -
了解详情
CACV 409/2005 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴 民事上訴案件2005年第409號 (原高等法院原訟法庭民事訴訟2004年第237號 行提出要求,銀行亦不一定會提交有關月結單。 19. 陳大律師更強調法例只要求申請一方採取合理方法努力尋找,而非要求他必須翻箱倒籠細 ...
//www.110.com/panli/panli_4731.html -
了解详情