“甲向乙借钱”这样模糊不清的语言，因为，很容易分不清谁是出借人，谁的借款人。 一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款不一定是 、因企业承包产生的欠款、因损害赔偿产生的欠款……。 三、当借条持有人凭借条向法院起诉的时后，由于通过借条本身较易于识辩和认定当事人之间存在的借款事实， ...
//bbs.110.com/thread-5839-1-1.html -了解详情
卖船款偿还本案借款的行为，再次引起该时效中断。原告于1999年7月20日向法院起诉，未超过2年期限，故被告关于诉讼超过时效期限的辩解不成立。北海海事法院 第一责任就很值得思考和斟酌。苏、曾二被告似乎只是名义上的而非实际上的借款人，甚至于可以说其二人也是诉讼行为的“无辜”受害者，而渔管会是造成本案纠纷的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38212.html -了解详情
卖船款偿还本案借款的行为，再次引起该时效中断。原告于1999年7月20日向法院起诉，未超过2年期限，故被告关于诉讼超过时效期限的辩解不成立。北海海事法院 第一责任就很值得思考和斟酌。苏、曾二被告似乎只是名义上的而非实际上的借款人，甚至于可以说其二人也是诉讼行为的“无辜”受害者，而渔管会是造成本案纠纷的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37380.html -了解详情
卖船款偿还本案借款的行为，再次引起该时效中断。原告于1999年7月20日向法院起诉，未超过2年期限，故被告关于诉讼超过时效期限的辩解不成立。北海海事法院 第一责任就很值得思考和斟酌。苏、曾二被告似乎只是名义上的而非实际上的借款人，甚至于可以说其二人也是诉讼行为的“无辜”受害者，而渔管会是造成本案纠纷的 ...
//www.110.com/ziliao/article-14323.html -了解详情
的调整对象，应当适用担保法。试举一例分析之： 2003年4月18日，甲银行向借款人乙提供汽车消费贷款50万元，贷款期限自2003年4月18日起至2006年4月17 月、六个月向丙发出理赔通知，丙不予理赔。甲于2005年2月28日向法院起诉，请求判令丙赔偿50万元贷款本息，有无法律依据？ 1、甲、乙与丙 ...
//www.110.com/ziliao/article-10107.html -了解详情
向原告借款50万，被告写下借条并签名确认。经原告多次催收借款无果遂向法院起诉。原审判决认为：原告与被告之间的借款关系属于民间借贷。被告辩称是赌债 条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关支付逾期利息”，可见，支付逾期利息的前提是双方必须约定还款期限。一审在认定“原、被并未约定 ...
//www.110.com/panli/panli_53870.html -了解详情
农经站担保”字样。签约当天，镇平县农行支付了贷款，淀粉厂在借款借据（债权凭证联）借款人栏加盖了企业公章及法定代表人李守军私章。借款到期后，淀粉厂法定代表人李守军于 的诉讼时效期间应从主合同履行期限届满时起算，显然没有依据，况且农行向法院起诉时还没有超过保证合同约定的保证期限这一除斥期间。故安子营乡政府 ...
//www.110.com/panli/panli_23512.html -了解详情
被告关于法院不应重新受理该案的程序异议不能成立。该借款纠纷在1999年被法院驳回起诉后，原告分别在2000年7月31日、2002年6月20日在报刊上 不应承担担保责任的主张，因前笔借款亦系由晶都公司提供担保，故不存在借款人与贷款人恶意串通，骗取担保，损害第三人(即保证人)利益导致合同保证条款无效的情形 ...
//www.110.com/panli/panli_17879.html -了解详情
，依法应认定借款合同和担保合同均无效；被上诉人未尽监督跟踪贷款使用，使该贷款被挪用，应当由其自行承担款项收不回来的责任；贷款人为军办企业，在99年 ，到期借款人不能全额还款时，应首先向借款人追偿，西矿街支行放弃借款人，直接起诉燕兴公司，请求法院判定其承担全部贷款本息的连带保证责任，并承担本案诉讼费用 ...
//www.110.com/panli/panli_13187.html -了解详情
;(五)对借款人和担保人诉诸法律后,因借款人和担保人主体资格不符或消亡等原因,被法院驳回起诉或裁定免除(或部分免除)债务人责任;或因借款合同、担保合同等权利凭证 的,要给予行政处分;构成犯罪的,由司法机关依法追究刑事责任。第四十一条被监督单位和个人对控告人、检举人、监督检查人员进行报复陷害的,有关部门 ...
//www.110.com/fagui/law_336905.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务