，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借贷行为系企业法人与企业法人之间的行为，违法了国家有关金融法规的规定，双方借款合同关系应属无效。合同无效或 规定，判决如下： 被告北京田世天诚服装有限公司返还原告北京方正中益电子科技有限责任公司五百元，于本判决生效之日起七日内付清。 如未按判决指定的期间履行 ...
//www.110.com/panli/panli_171485.html -了解详情
。没有矛盾的执行原协议和补充协议条款。2005年6月23日，瑞坤公司与长春信用社产生纠纷。本院于2005年7月13日，对京瑞大厦一、二、三层商用楼 瑞大厦后期施工及销售事宜无直接关联，且借条中明确了借款归还的具体方式（应属双方借款合同纠纷的处理范畴），与本案不属同一法律关系，故本案对于前述借条所涉款项 ...
//www.110.com/panli/panli_109857.html -了解详情
上加盖C有限公司的公章，法人代表人签名确认，C有限公司同时向A银行提交了他们公司对外担保的董事会决议。在上述借款合同和保证合同订立后，在省银行 ［审判］ 山东省德州市中级人民法院审理认为： 原告A银行与被告B发展有限公司、C有限公司之间订立的借款合同、担保合同和担保承诺书，均合法有效。A银行虽然采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-42738.html -了解详情
上加盖C有限公司的公章，法人代表人签名确认，C有限公司同时向A银行提交了他们公司对外担保的董事会决议。在上述借款合同和保证合同订立后，在省银行 ［审判］ 山东省德州市中级人民法院审理认为： 原告A银行与被告B发展有限公司、C有限公司之间订立的借款合同、担保合同和担保承诺书，均合法有效。A银行虽然采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-38887.html -了解详情
公司)与上诉人上海信谊大药房(以下简称信谊药房)因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2002) 虹民二(商)初字第464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法 人员亦证实收到20万元，但上述认 定与事实和法律相悖，巨臣公司与信谊药房之间的经济往来，系两个法人之间的经济往来，应当凭原始凭据及记载 ...
//www.110.com/panli/panli_86753.html -了解详情
(以下简称“普陀支行”)、原审被告上海华宇融投资发展有限公司(以下简称“华宇融公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民三(商)初字第67 为其在2001年1月10日至2004年1月9日期间与普陀支行签订的借款合同项下贷款提供抵押担保，最高贷款余额为人民币2，600万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_83964.html -了解详情
达资产管理公司海口办事处(以下简称原告)与被告海南澄迈咖啡酒厂(以下简称被告)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 出示，被告未到庭。本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，故对 ...
//www.110.com/panli/panli_74791.html -了解详情
事实的证据有，《协议书》1份；黄河商业城及东升公司《企业法人营业执照》各1份。上述证据经庭审调查核实，具有合法性、客观性及关联性，应予采信。本院认为 批准，其与东升公司业已形成的企业之间事实上的借款关系因违反有关法律规定而无效，对此双方均有过错。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者 ...
//www.110.com/panli/panli_67843.html -了解详情
民事责任。苏为民虽同为金声公司和金龙公司的法定代表人，但他代表的是两个独立的法人，他在2000年借款合同和保证合同上签字，是分别代表金声公司和 为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其分别与被告金声公司、金龙公司、佛斯弟公司签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_57571.html -了解详情
表示真实自愿，除1995年12月23日签订的借款合同约定利率略高外，其余约定均应认定有效，银校信用社与永丰公司之间已形成合法的债权债务关系，永丰公司应 本金110万元、支付利息750547元。银校信用社和佳和公司是两个独立的性质不同的法人，庭审调查和庭后的限期补充举证，均无证据证明银校信用社曾委托佳和 ...
//www.110.com/panli/panli_46770.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务