江平在开庭审理前召集双方进行了调解，但在双方分歧意见较大未能达成一致协议后即依法组成由审判员邓江平担任审判长并主审，审判员毛政校、向辉 没有12 000元，而是欠他7000元的利息。被告共计向原告借款只有95 000元，没有122 000元，被告现一共向原告支付利息21 000元，偿还本金68 000 ...
//www.110.com/panli/panli_205656.html -了解详情
借付腾润公司的收条，60000元；5、2005年12月27日桃笑公司借款赔德云刚借条，2500000元；6、2005年11月14日收条，30000元；7、代桃 明确其所主张被告振景公司的违约集中于二个焦点：第一、振景公司没有按照合作协议及补充协议的约定付款（包括振景公司向桃笑公司的付款和向桃笑公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_153883.html -了解详情
对刘B出具还款承诺书不知情，更未签字确认，刘A也没有借款证据证明其主张，且刘B与宋所签的离婚协议也确认二人无共同债务。原审法院认定上述277800元系刘 认为，其对宋所举的账户明细表、宋与刘B现任妻子的短信记录、网络照片、借条及收条的真实性不予认可，对购房合同、产权证、工商银行还款凭证、刘B的短信记录 ...
//www.110.com/ziliao/article-515991.html -了解详情
其它纠葛。．案件受理费21725.5元，减半收取10863元，由原告A负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后即具有法律效力。南京市 A的财产折价款。并同意A的2 0万元借款在本案中一并解决，不再向A主张权利。将2 0万元借条原件递交法庭。 上述事实，有当事人的当庭陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-500426.html -了解详情
尾容于2008年4月8日结婚，于2011年9月5日协议离婚。原审法院认为：本案蔡尾容出具借条向姚珍芬借款70,000元，债权债务关系明确，意思表示真实，该债权债务 共同债务过于牵强和武断；第二、蔡尾容出具给姚珍芬的二张借条中，只有蔡尾容的签字而没有上诉人的签名，该笔债务发生时，上诉人与蔡尾容未达成举债 ...
//www.110.com/panli/panli_47180094.html -了解详情
000元的借条的借款时间与宜章县沙坪乡某凤采石场转让的时间为同一天，借款金额也与转让款一致，原告温某、肖某未提供证据证实转让协议签订后按 ，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第二款 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...
//www.110.com/panli/panli_43196799.html -了解详情
说明该款是用于多普利公司的入股资金，而其并没有入股的事实则说明该借款并未实际交付的问题。本院认为，借条中的备注“该款用于多普利涂料有限公司入股资金”为被告自己所注明，而非原、被告双方的约定，且原、被告双方既没有入股协议亦没有履行入股的任何手续等证据，同时本案属于民间借贷纠纷，本案的焦点是借贷关系 ...
//www.110.com/panli/panli_42304256.html -了解详情
中，原、被告经协商，于2009年1月28日达成协议，将原告的投资款转为被告借款，由被告陈XX给原告出具借条，证明原、被告之间已经结束合伙关系，双方之间由 之内还清，不给付利息，其约定对原、被告有效，对逾期还款是否给付利息，双方没有进行约定，原告要求被告给付利息的请求，本院依法不予支持。对原、被告争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_42128040.html -了解详情
合同其他内容没有变更。双方对投资额只有总额的确认及设备名称清单，并没有对单个投资设备价值进行确认。后由于尾矿库泄漏，选矿厂停产，《补充协议》约定延长六个月，并未履行。 月7日给范佐绿、李安荣出具的借条为据，且王海舟对此借条的真实性无异议。因上述借贷事实而产生的借款合同纠纷虽与本案不属于同一性质的纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_31521112.html -了解详情
建生、李学兵松绑，后由刘叙科、罗开沛负责带李国彪到县城借款未果，李国彪写下一张借条，“今借到陈大兴现金2万元，陈大兴、唐平、何隆祥等人将 一案中，他主动找了被害人，并与肖虎共同赔偿了被害人经济损失10万元，达成了刑事和解协议，且没有起主要作用的辩护意见。经查证，肖敏的弟弟肖虎纠集被告人陈福元等十余人， ...
//www.110.com/panli/panli_30513803.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务