元,足够交付本案及另案原告陈某的医疗费,原告的经济损失应先由保险公司在保险限额内赔付,不足部份再由被告刘某、陈某各承担50%的赔偿责任。被告陈 安全法律、法规的规定,未按操作规范安全驾驶、文明驾驶,致本次交通事故的发生,对此双方均负同等责任。交警部门的认定证据充分,程序合法,本院对该认定书依法予以采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_29413133.html -
了解详情
警察支队涵江大队认定,肇事车辆驾驶员叶泽金与受害者林启贤负本事故同等责任。本起交通事故给郭亚乌等人造成经济损失如下:1、死亡赔偿金19577元/ 元/年×20年×20%(参照道路交通事故受伤人员伤残评定九级认定)=53804元,合计人民币545894.50元。事故发生后,佘加英已赔付给郭亚乌等人人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_24998616.html -
了解详情
处理大队商公交认字【2010】第0402303号认定书认定吴昊、李东风分别承担此事故的同等责任。请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、二次 为我公司被保险车辆。综上,我公司对该起交通事故的原告损失拒绝赔付,应由车主蒋俊生承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等 ...
//www.110.com/panli/panli_23671946.html -
了解详情
医院住院治疗。2009年眉山市公安交警一大队作出“白海涛,宋永国负同等责任,万德刚不负责任”的认定书。2010年原告的伤情经鉴定为两个九级伤残,故请求 对《事故认定书》没有意见,原告是农村户口,应按照农村标准赔付。此次交通事故中,另外的被告还应承担一半的责任。被告白海涛、程勇共同辩称,对《事故认定书》 ...
//www.110.com/panli/panli_23626123.html -
了解详情
年6月30日,松江交警支队出具第S000049844号《道路交通事故认定书》,认定原、被告均承担同等责任。2010年10月15日,经松江交警支队委托上海 元,合计8,364.70元均属交强险赔偿限额之内,由第三人直接赔付,共计82,566.70元。被告诉讼前已经支付医疗费3,302.90元及现金5, ...
//www.110.com/panli/panli_23559108.html -
了解详情
本起道路交通事故的原因之一。被告王某与胡某在本起道路交通事故中过错相等,承担同等责任。另查明,胡某于1937年1月16日出生,生前未婚,无子女。其 款项的赔付,该后果系两被告过错造成,故由两被告共同承担,即交通事故造成的损失在交强险限额内赔付部分由两被告给付,不足部分才由被告王某承担60%的赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_21411557.html -
了解详情
的意见。被告xx上海市分公司提交书面答辩意见辩称,对交通事故的事实无异议,同意在强制保险责任限额范围内承担赔付责任。在具体金额方面,医疗费凭发票并扣除非 交通事故造成原告受伤,现经交警部门认定被告朱xx和原告各承担事故的同等责任,故作为机动车驾驶员和车主的被告朱xx应对原告受伤造成的经核定后的损失承担 ...
//www.110.com/panli/panli_20886719.html -
了解详情
对事故作出认定为:冼金来和被告李国凤负事故同等责任,原告无事故责任。该认定据其形成原因及各方过错分析欠客观科学,冼金来驾车不规范、 溪支公司应在被告冼金锋的桂DRE6XX号小型客车投保的机动车辆交通事故责任强制险的保险限额内直接赔付各项经济损失合计人民币120000元给原告高旺。减去已垫付10000元 ...
//www.110.com/panli/panli_20326911.html -
了解详情
观察来往车辆情况、确认安全后通行,其行为违反了有关道路交通安全法律法规,应负事故的同等责任,即50?。原告陈述被告黄勇秋系冒名顶替的驾驶员,无 范围内支付原告赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定,交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额为120000元,赔付范围包括原告上述的医疗费(10000元 ...
//www.110.com/panli/panli_20030536.html -
了解详情
与被告建州汽车公司的质证意见一致。被告建州汽车公司提供交通事故协议书一份,欲证明实际车主已赔付给原告人民币54000元,请求在赔偿款中扣抵。经 交通事故认定书认定,肇事车辆驾驶员陈久雄与受害者方玉栋各负本事故同等责任。本起交通事故给原告造成经济损失如下:1、死亡赔偿金6680元/年×12年=80160 ...
//www.110.com/panli/panli_19639228.html -
了解详情