原告的损失进行赔偿,但原告应提供明确的计算方式及标准,交强险医疗费的限额为10000元,应在几个受伤者之间合理分担,且不应承担诉讼费。被告彭国和 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖区支公司于判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告李云红、张奕鹏、张奕康33483.4元;三、 ...
//www.110.com/panli/panli_28962742.html -
了解详情
原告的损失进行赔偿,但原告应提供明确的计算方式及标准,交强险医疗费的限额为10000元,应在几个受伤者之间合理分担,且不应承担诉讼费。被告彭国和 中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖区支公司于判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告柏银平、王娅18736.83 元;三、被告彭国平 ...
//www.110.com/panli/panli_28948095.html -
了解详情
,用于证明原告具备诉讼主体资格;2、原告方车辆即豫PB9592号客车道路客运承运人责任保险单一份和该客车机动车保险单一份,用以证明原告在被告处分别投保 内支付理赔金323413.9元、要求被告在车辆损失险保险金额即215000元限额内支付理赔金67456元的诉讼请求,本院均予以支持。被告所辩原告所投乘 ...
//www.110.com/panli/panli_23423726.html -
了解详情
保险和第三者责任险的保险单两份、豫F19248客车在被告平安保险鹤壁公司参加客运承运人责任保险的保险单一份、被告远通公司收取齐小兵2009年7-10月、 壁公司承保范围以及被保险人的要求,被告平安保险鹤壁公司应当在约定的赔偿限额内直接向原告赔偿。原告支付的医疗费,被告平安保险鹤壁公司应当赔偿10000 ...
//www.110.com/panli/panli_18319113.html -
了解详情
。造成事故的发生,我公司可按照每座医疗费10000元、死亡伤残100000元的限额,按投保12/26的比例进行赔偿。精神抚慰金及间接损失不属于我公司 保险和第三者责任险的保险单两份、豫F19248客车在被告平安保险鹤壁公司参加客运承运人责任保险的保险单一份、被告远通公司收取齐小兵2009年7-10月、 ...
//www.110.com/panli/panli_18318965.html -
了解详情
以此证明原告驾驶豫F06878号客车载有被告人保鹤壁公司的道路客运承运人责任保险,每人责任限额30万元,合同约定“在保险期间内,司乘人员在乘坐被保险人提供的客运 收费票据》、《淇县人民医院门诊收费票据》、《鹤壁煤业(集团)有限责任公司总医院门诊收费票据》、《鹤壁市第一人民医院门诊收费票据》,虽被告有 ...
//www.110.com/panli/panli_15498835.html -
了解详情
协议约定,全省所有从事道路客运经营的车辆参加道路客运承运人责任保险,按核定乘客座位数承保。其中有关责任限额和保险费第三项约定,核定乘客座位数在25 损失80000元,加上之前崔河法代为支付的30000元,共计130911.77元,承运人垫付后,享有向赔偿义务主体的追偿权以及按照保险合同要求保险公司赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_13378430.html -
了解详情
号出租车在被告都邦保险商丘公司投保有道路客运承运人责任险,保险单号为20410241140007000133,投保座位数为4人,累计责任限额为200000元。该车发生交通事故时,均在保险 人民共和国道路交通事故实施条例》第四十五条之规定,应负此事故的全部责任。2、宋忠海、李明忠、杨学领、刘天才、胡秀英 ...
//www.110.com/panli/panli_12411279.html -
了解详情
责任险。在桂AG0319号大型客车的《平安道路客运承运人责任险保险单》上特别约定:1、每座责任最高赔偿限额200000元;2、本车驾驶人和乘务人遭受 交强险承保的是中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司该公司已在无责任险限额内赔偿本次事故死者家属经济损失11000元。原告于2010年3月8日委托 ...
//www.110.com/panli/panli_8982436.html -
了解详情
五条第一款规定,铁路运输企业依照本规定应当承担赔偿责任的,对每名旅客人身伤害的赔偿责任限额为人民币40000元。 5、《关于审理铁路运输损害赔偿案件 五、铁路旅客损害赔偿的两种诉讼方式 铁路旅客运输合同,是铁路运输企业(承运人)和旅客关于铁路运输企业将旅客及其行李安全运输到目的地,旅客为此支付运费的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149405.html -
了解详情