争议,没有依据。第三人向本院提供的证据有:豫商(虞)字第13130067号土地承包经营权证书,证明98年分地,集体分给全家后,赵学良和赵学中又分的 8月20日向虞城县人民法院提起行政诉讼,要求撤销该决定。本院认为,原告赵学中与第三人赵学良所争议土地系1998年第二轮土地承包时共同分得的承包地,两人因对 ...
//www.110.com/panli/panli_258376.html -
了解详情
法院以和舍镇政府的处理决定确定黄光彩等第三人的承包经营权合法亦属错误,请求二审法院撤销原判并判决撤销给黄光彩的颁证行为。 被上诉人临高县政府未提交书面答辩意见 年和舍镇政府已向黄光彩等人颁发过农村土地承包经营权证书。2005年9月,根据相关规定,我县全面开展农村土地承包经营权证新证发放工作,在换发新证 ...
//www.110.com/panli/panli_96951.html -
了解详情
法院以和舍镇政府的处理决定确定阮南球等第三人的承包经营权合法亦属错误,请求二审法院撤销原判并判决撤销给阮南球的颁证行为。 被上诉人临高县政府未提交书面答辩 和舍镇政府已向阮南球等人颁发过农村土地承包经营权证书。2005年9月,根据相关规定,我县全面开展农村土地承包经营权证新证发放工作,在换发新证之前, ...
//www.110.com/panli/panli_96948.html -
了解详情
镇政府的处理决定确定阮丁愿等第三人的承包经营权合法亦属错误,请求二审法院撤销原判,撤销给阮丁愿的颁发的承包经营权证。 被上诉人临高县政府未提交书面答辩意见, 和舍镇政府已向阮丁愿等人颁发过农村土地承包经营权证书。2005年9月,根据相关规定,我县全面开展农村土地承包经营权证新证发放工作,在换发新证之前 ...
//www.110.com/panli/panli_96947.html -
了解详情
法院以和舍镇政府的处理决定确定阮南道等第三人的承包经营权合法亦属错误,请求二审法院撤销原判并判决撤销给阮南道的颁证行为。 被上诉人临高县政府未提交书面答辩 和舍镇政府已向阮南道等人颁发过农村土地承包经营权证书。2005年9月,根据相关规定,我县全面开展农村土地承包经营权证新证发放工作,在换发新证之前, ...
//www.110.com/panli/panli_96946.html -
了解详情
法院以和舍镇政府的处理决定确定阮川文等第三人的承包经营权合法亦属错误,请求二审法院撤销原判并判决撤销给阮川文的颁证行为。 被上诉人临高县政府未提交书面答辩 和舍镇政府已向阮川文等人颁发过农村土地承包经营权证书。2005年9月,根据相关规定,我县全面开展农村土地承包经营权证新证发放工作,在换发新证之前, ...
//www.110.com/panli/panli_96945.html -
了解详情
舍镇政府的处理决定确定阮南强等第三人的承包经营权合法亦属错误,请求二审法院撤销原判,撤销给阮南强颁发的承包经营权证。 被上诉人临高县政府未提交书面答辩意见, 和舍镇政府已向阮南强等人颁发过农村土地承包经营权证书。2005年9月,根据相关规定,我县全面开展农村土地承包经营权证新证发放工作,在换发新证之前 ...
//www.110.com/panli/panli_96944.html -
了解详情
舍镇政府的处理决定确定阮南伟等第三人的承包经营权合法亦属错误,请求二审法院撤销原判,撤销给阮南伟颁发的承包经营权证。 被上诉人临高县政府未提交书面答辩意见, 和舍镇政府已向阮南伟等人颁发过农村土地承包经营权证书。2005年9月,根据相关规定,我县全面开展农村土地承包经营权证新证发放工作,在换发新证之前 ...
//www.110.com/panli/panli_96943.html -
了解详情
1年的损失1000元,诉讼费用被告承担。另查明:(1)原告晋文才的土地承包经营权证书注明耕地4.5亩,人口3人;(2)2003年5月31日原告晋 每年200元计算。原审认定事实清楚,但适用法律错误应予纠正。故判决:一、撤销本院(2005)方城民初字第208号民事判决;二、被申请人方城县券桥乡券新村小吕 ...
//www.110.com/panli/panli_250351.html -
了解详情
年的损失1000元,诉讼费用被告承担。另查明:(1)原告何汝林的土地承包经营权证书注明耕地6亩,人口4人;(2)2003年5月31日原告何汝 每亩每年200元计算。原审认定事实清楚,但适用法律错误应予纠正。故判决:一、撤销本院(2005)方城民初字第207号民事判决;二、被申请人方城县券桥乡券新村小吕 ...
//www.110.com/panli/panli_250323.html -
了解详情