法院认定上诉人违约,显然是认定事实错误。首先,上诉人与被上诉人之间承包合同纠纷,经桂林市中级人民法院开庭审理于2009年4月做出终审判决,该判决认定“被上诉人主体 ,本院已发生效力的(2009)桂市民终字第1832号民事判决确认被上诉人原管理单位桂林市住建房产开发公司在未与上诉人协商的情况下,将上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_20868114.html -
了解详情
法院查明的当事人之间实际存在的法律关系作出判决,本案陈保卫以联营合同纠纷提出请求判令西南房产公司按照协议支付357万元、违约金10.71万元,并负担案件诉讼费。 10.71万元予以评判,程序合法,并非判非所请。另外,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条规定:“原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三 ...
//www.110.com/panli/panli_20118003.html -
了解详情
房产管理局及杨本良退还财产及赔偿纠纷一案,河南省南阳市宛城区人民法院(以下简称宛城区法院)于2003年11月2日作出(2003)宛民初字第1681号民事 (1992)38号通知第三条规定,属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理 ...
//www.110.com/panli/panli_19846390.html -
了解详情
墙体材料有限公司属事实认定错误。二、原审认定“河南田园房地产开发有限公司出售诉争房产的目的在于抵消当事人之间相应债务,不存在主观恶意”属事实认定错误,据此驳回 )新民初字第1062号民事判决书;2、依法驳回李磊磊的一审诉讼请求。事实和理由:河南田园房地产开发有限公司与李磊磊购房合同纠纷一案,原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_17690546.html -
了解详情
公司的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《民法通则》《合同法》的相关规定,被告昊 高级人民法院(2007)豫法民再字第123号民事判决也对此做了确认。该646017元是被告销售四套房产所得的款项,这几张收据的数字相吻合,也 ...
//www.110.com/panli/panli_17264944.html -
了解详情
案,卧龙区人民法院于2010年3月24日作出(2010)宛龙梅民初字第205号民事判决,各上诉人均不服,向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭于2010年10月 云强名下,所有权人为段云强,共有权人为季秀杰。后原被告为该房产的继承发生纠纷。2008年1月7日,在卧龙区司法局梅溪法律服务所的见证下,段 ...
//www.110.com/panli/panli_17055508.html -
了解详情
(简称茂昌公司)民间借贷纠纷一案,商丘市梁园区人民法院审理后2001年10月16日做出(2001)商梁民初字第1323号民事判决并已发生法律效力。2002 梅开具,加盖怡丰房地产开发有限公司财务专用章。另查明,茂昌公司和商丘怡丰房产公司属一个机构两块牌子,系同一单位。商丘市梁园区人民法院再审认为,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_16355920.html -
了解详情
,维修费用11077.6元。2005年12月7日原告公安局与平顶山市亿×广告有限公司签订《房产买卖契约》一份,约定:由于甲方(公安局)已收到乙方(平顶山市亿×广告有限公司 公安局将两个均由被告陶武子实际履行的的房产买卖合同所引发的纠纷并案起诉,本院一并审理,不违反民事诉讼法律规定。故陶汉红认为错列诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_16333171.html -
了解详情
X的证言等相关证据,但电话清单及接处警登记表仅显示当时报警是双方因为经济纠纷,并不能证明时代商业广场存在胁迫田X的情形;金世房地产公司提供的证人 因此,对金世房地产公司要求返还2308号房产中已付购房款的余款226381元,本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_16229838.html -
了解详情
1月17日作出(2005)安民一初字第120号民事判决。岳XX诉河南省迎宾国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案,河北省邯郸市丛台区法院于2005年7月26日 公司吸收合并,申请将位于安阳火车站广场东侧综合商业楼南北塔楼及部分连接体的房产涉及的法律问题的主体变更为中国林产工业公司,由中国林产工业公司办理安阳 ...
//www.110.com/panli/panli_9954435.html -
了解详情