支付代理费。关于焦点一，森雨兴公司主张本案案由应为委托合同纠纷，而非商品房委托代理销售合同纠纷，销售方式为“代销”，而非“包销”，销售价格不同于溢价 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13 340元，保全费5000元，反诉费9820元，共计28 160元， ...
//www.110.com/panli/panli_31069398.html -了解详情
海建设工程投资有限公司合同纠纷一案，与原告签订委托代理合同，约定被告向原告缴纳代理费10000元，先付2000元，剩余8000元待一审案件结束后支付给 庭审质证、认证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告148法律 ...
//www.110.com/panli/panli_26389859.html -了解详情
有限公司（以下简称庆桥公司）因与上诉人中国药材集团公司（以下简称药材集团）代理销售合同纠纷一案，均不服北京市宣武区人民法院（2008）宣民初字第02713号民事判决， 非一审判决中所写的庆桥公司认为是委托代理合同；四、一审法院在法律规定明确、合同约定明确的情形下，随意使用自由裁量权。上诉请求：1、撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_284513.html -了解详情
山花地毯公司）、威海山花华宝地毯有限公司兰州分公司（以下简称兰州分公司）因代理销售合同纠纷一案，2008年6月11日西宁市中级人民法院作出（2007）宁民 地毯价格无法推定银龙房地产公司50%BW地毯销售成本价是109.59元。3、一审法院认定地毯附料是114000元是错误的。地毯附料包括胶垫、铺装费 ...
//www.110.com/panli/panli_107169.html -了解详情
本案事实及有关法律规定，现提出如下代理意见，请合议庭予以考虑：一、上诉人A与被上诉人D、E诉被上诉人C的委托合同纠纷没有法律上的利害关系，不应当作为 共和国合同法》第二十一章委托合同规定的第三人，不应承担相应的特定义务，没有法律依据责令上诉人向被上诉人D、E承担义务。本案一审过程中，被上诉人C申请追加 ...
//www.110.com/ziliao/article-141470.html -了解详情
委托代理人李鹏程，北京市法大律师事务所律师。上诉人周某因被上诉人姜某某委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第17311号民事判决，向本院 请求，诉讼费用由姜某某承担。主要上诉理由是：一、一审判决与事实不符。1、一审判决在没有委托代理协议的情况下，仅凭姜某某单方提供的补充协议就 ...
//www.110.com/panli/panli_49238647.html -了解详情
该逾期还款违约金亦不属于陈某某的还款义务范围。一审判决未予支持并无不当。本案是委托合同纠纷，刘某某是陈某某的委托代理人，双方于2010年1月22日签订的协议书 二百五十八元，由刘某某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长郭勇 代理审判员王晴 代理审判员蒋巍 二○一二 年五 月 十四 日书记员 刘杨田...
//www.110.com/panli/panli_47533810.html -了解详情
代理人侯海洋，北京市海勤律师事务所律师。上诉人邢某某因与被上诉人张某某委托合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第6157号民事判决，向 经审查认为应当准许并应当事人申请调取的证据”的规定，张某某提交的证据在一审法院审理期间已经客观存在，张某某未提供，故张某某本院审理期间提交的上述 ...
//www.110.com/panli/panli_47521353.html -了解详情
依法改判。被上诉人李新荣未予答辩。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案的性质为委托合同纠纷，双方当事人争议的焦点为：一、本案所涉的房屋 福与李新荣于2008年3月12日、2008年4月1日达成委托合同关系，由李新荣代理进行诉讼活动，并约定“必须将原富豪路60号住房手续从农行追回”。 ...
//www.110.com/panli/panli_47132146.html -了解详情
生。以上二被申请人共同委托代理人：韩振京，男，汉族，1963年3月26日生。陈献锋、陈遂喜因与赵海涛、邓保田代理销售合同纠纷一案，不服本院 和二原告与襄城县鑫源节能炉具厂的合同纠纷没有任何关系。请依法驳回二原告要求答辩人承担民事责任的诉讼请求。洛阳市涧西区人民法院一审查明，2006年12月16日，陈献 ...
//www.110.com/panli/panli_37670844.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务