万元股权转让款及支付利息。各方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为： 股权的权利人，故《转让股份协议书》并不因签订及履行于《股权转让协议书》之后而为无效合同。但是，因何斌一股两卖的行为，以及股权凭证已交付费善芬、 ...
//www.110.com/panli/panli_33965803.html -了解详情
二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。上诉人李冠良除认为一审判决确认涉案工程中有虚增项目 人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持” ...
//www.110.com/panli/panli_33271031.html -了解详情
请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。双方当事人在二审中未提供新证据。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。综合诉辩双方的分歧意见，当事人争议的焦点 的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，故该合同应为无效合同。上诉人主张依据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_32541069.html -了解详情
年8月9日生 。委托代理人：郭辉，河南地利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉荣，男，1950年5月10日生。委托代理人：李运成， 原审判决赵新全负连带责任并无不当，故应予维持。赵新全申诉未提供新证据，其申诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_11812533.html -了解详情
应当维持。原审被告中山北路办事处未作答辩。当事人于二审中均未提供新证据。经审查当事人一审中提交的证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院确认鹤山区 因承包方李五林没有施工资质而承建建设工程，违反了法律的强制性规定，合同属于无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_271048.html -了解详情
仅撤销了法律工作者职业资格，而见证书是法律服务所作出的，不能因此证明见证书无效。合议庭对市优化办公布结果认为：1、优化办公布结果撤销证照15种，其主题 证明的主体只要具备完全行为能力，故对该公证书的证明力予以认定。二审中双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为：1、新野县博太棉织 ...
//www.110.com/panli/panli_252728.html -了解详情
专利复审委员会作出第16743号无效决定的依据，本院不予评述”的观点属于将错就错，知错不改的情形，违反了行政诉讼法以及相关解释有关允许原告提供新证据和法院根据诉讼中 驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由侯红光负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由侯红光负担（已交纳）。本判决为终审判决审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_48632417.html -了解详情
提供新证据。被上诉人对一审查明的事实无异议，没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本案二审期间的争议焦点为：上诉人北海市卫生局应否赔偿 十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。上诉人与被上诉人于2004年4月1日签订的《合同书》是其真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_33277846.html -了解详情
出具欠条，不让离开。因此，上诉人于2009年1月20日向被上诉人出具的欠条是无效的。但作为合伙人之一的被上诉人刘和平要求被上诉人韦能有向工地供应河沙是事实。另外， 证据，不予质证。本院认为，上诉人陈天贵提交的《还款计划》不属于二审的新证据，且该证据也不能证明其证明目的，即被上诉人刘和平、祝久高与上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_15462237.html -了解详情
合同法》第五十二条第五项规定，……“违反法律，行政法规的强制性规定”为合同无效。……根据我国《土地管理法》第六十二条及其它法律规定，宅基地属于农民集体所有 矛盾，本院不予采信。关于高红力二审庭审时提供的手机录音资料，该证据是二审提供的证据，在一审时应该提供而没有提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_13666102.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务