男，镇坪县司法局“148”法律服务所律师。被告镇坪县上竹乡农村信用合作社(以下简称信用社)。法定代表人罗义，男，该信用社主任。委托代理人彭泽国，男，陕西振 三被告间签订的10万元质押担保合同无效；2、由被告信用社返还存折；3、因用于质押担保的存款107000.00元系各原告在被告信用社的贷款，要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_11488.html -了解详情
月31日，被告张庆云、绿藤公司与原告签订第080007号、第090014号委托担保协议书，被告锦绣园工艺厂、华丰公司、正和集团为第080007号委托担保 利息，并按照委托担保合同的约定支付垫付款罚金53795.5元，其他各被告承担连带清偿责任。被告张庆云、绿藤公司辩称：一、我们在信用社的贷款及原告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_44730580.html -了解详情
贷款利息6697.6元。于1997年3月17日偿还贷款利息12463．36元。该两笔利息是烧碱厂结算的,但信用社贷款收回证明单上的户名一栏内均填写为“李云 的事实与一审相同。 本院认为，1996年7月10日，信用社与李云中、南阳吴城盐碱矿签订的借款担保合同是双方在平等自愿，协商一致的基础上签订的，不 ...
//www.110.com/panli/panli_168385.html -了解详情
因与被上诉人洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社（以下简称廛河信用社）、一审被告孙××、叶××借款担保合同纠纷一案，廛河信用社于2007年10月26日向洛阳市 为2004年5月27日至2005年5月27日，利率为月息8．85‰，贷款逾期按日万分之3．64计收利息。2004年5月27日郭××、孙××、叶 ...
//www.110.com/panli/panli_147641.html -了解详情
1996年1月1日，银苑公司为偿还借款利息而与辉县信用社签订的120万元和70万元两份借款担保合同，违反国家有关金融法规，应认定无效。辉县信用社实际上 至判决生效之日，以820万元本金为基数，均按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计息；500万元本金的利息，自1993年12月3日至1994年6月3 ...
//www.110.com/panli/panli_43375.html -了解详情
以为周口宝力公司从周口工行贷款作质押担保，郑州国债中心对威达公司的质押行为事先是认可的，且又向质权人周口工行出具具有担保性的“证明”，因此，质押担保合同应为有效合同，郑州国债中心和威达公司为实际上的共同出质人。威达公司、易通信用社、郑州国债中心之间的租赁国债券合同的效力界定， ...
//www.110.com/panli/panli_28183.html -了解详情
50多万元直接用于还松苑信用社的旧贷款及利息；2、债权转让未告知担保人，依最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关担保的若干问题的规定》第 财政部联合发布的银传[1998]21号文《关于把农业发展银行扶贫、开发等专项贷款业务划归农业银行的通知》的精神，作为债权转让人(甲方)与债权受让人石狮农行(乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_26104.html -了解详情
审理查明：1995年12月23日，下曹信用社与陶瓷厂签订了一份借款担保合同。合同约定，借款金额90万元，贷款用途为购置固定资产，借款期限至1998年 清偿责任；三、盂县工行不承担民事责任。一审案件受理费19218元，由下曹信用社、王子台村委会、东坪煤矿各承担6406元。东坪煤矿不服阳泉市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_10425.html -了解详情
国家的扶助款下来了，让我起个监督作用。我2008年盖房时在信用社贷款1万元，我就没有担保的能力，马某某卖猪时我也给原告方打过电话，让他们来催收 在订立反担保协议时原告存在欺诈、恶意串通等致合同无效的情形，故原、被告之间反担保协议是成立有效的。反担保合同既已成立，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行 ...
//www.110.com/panli/panli_38890560.html -了解详情
（以下简称淇县农信社）诉被告河南绿佳牧业有限公司（以下简称河南绿佳公司）借款、担保合同纠纷一案，淇县农信社于2011年8月20日起诉至本院。本院受理该案后 协议》。第十组证据，包括：1、2007年10月1日淇县农信社北阳信用社与河南绿佳公司签订的（淇）农信借字[2007]第23号《借款合同》，合同载明 ...
//www.110.com/panli/panli_37497927.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务