某某、沈某某恶意串通办理房屋抵押担保的虚假公证，并据此与原告签订借款合同，提供了必不可少的物质条件。最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法 问题的规定》（以下简称《规定》）第15条规定：债权人放弃抵押权的，保证人就放弃抵押权的部分不再承担保证责任。根据这一规定的精神，同一债权既有 ...
//www.110.com/ziliao/article-42034.html -了解详情
某某、沈某某恶意串通办理房屋抵押担保的虚假公证，并据此与原告签订借款合同，提供了必不可少的物质条件。最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法 问题的规定》（以下简称《规定》）第15条规定：债权人放弃抵押权的，保证人就放弃抵押权的部分不再承担保证责任。根据这一规定的精神，同一债权既有 ...
//www.110.com/ziliao/article-36575.html -了解详情
海口办事处与原审被告海南省第二化工建材公司、第三人中国工商银行三亚市分行抵押借款合同纠纷一案，本院于2002年7月18日作出(2002)三亚民初字第6号民事判决 抵押权。但是，由于三亚工行在《债权转让协议》签订前对土地抵押权的放弃以及对房屋抵押权的未依法设定，实际上至《债权转让协议》签订时止，三亚工行 ...
//www.110.com/panli/panli_37076.html -了解详情
支行)诉被告邓轩祺、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年8月17日在本院公开 保证人对主债务不再承担保证责任。6、关于抵押权效力及责任。借款合同约定，借款人将所购房屋提供抵押担保，抵押人授权抵押权人在接获入伙通知后，代其向 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html -了解详情
2月，因此，红桥开发公司应为抵押借款合同中的合法抵押人，而红桥建行更是合法的抵押权。虽然，红桥建行的抵押权成立时间晚于红桥工行债权成立的时间， 种行政行为。我们不应承担连带责任。 根据双方上诉、答辩，归纳本案焦点为，涉案房屋抵押权的效力的认定。 上诉人中国信达资产管理公司天津办事处提交了下列证据： 1 ...
//www.110.com/panli/panli_7263.html -了解详情
。原告横县农村信用合作联社与被告何洪莲、黄柱源、黄绍新、廖玉卿金融借款合同纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011 元，并在横县房地产管理所办理了抵押登记，故原告对被告黄柱源、黄绍新抵押的房屋享有抵押权。因而被告黄柱源、黄绍新、廖玉卿主张因被告何洪莲不按约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_50132484.html -了解详情
。委托代理人刘乙×。被告宋××。委托代理人杨乙×律师。原告××公司××支行诉被告宋××借款合同纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开 的手续上签过字，其他的都是原告与樊××办理的，因此原告对该房屋并不享有抵押权。经本院审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性以及与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_49917089.html -了解详情
银行南县支行（以下简称南县XX银行）诉被告龚XX、陈XX、刘XX、夏XX借款合同纠纷一案，依法由审判员彭勇军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 债权仍在诉讼时效内，原告行使抵押权，应依法予以保护。被告龚XX向原告借款时，被告龚XX、陈XX、刘XX、夏XX以其私有房屋抵押担保，且办理了他项 ...
//www.110.com/panli/panli_31207099.html -了解详情
因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称建行顺义支行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2011)顺民初字第6133号民事判决，向本院 错误。1、涉案房屋因其他案件纠纷，已于2010年11月10日被一审法院强制拍卖，建行顺义支行在房屋拍卖过程中未行使抵押权，应视为其放弃 ...
//www.110.com/panli/panli_29297110.html -了解详情
农行)与被告福建省年代酒业有限公司(下称年代酒业公司)、王明龙、王清金借款合同纠纷一案，本院于2010年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2010 所实际形成的债务最高余额人民币770,000元提供担保。抵押担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费用等 ...
//www.110.com/panli/panli_19539525.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务