、被告对以下事实无异议,本院予以确认。1、1993年2月21日,原告公司与厦门市明发贸易订立协议书(该协议实为借款协议)的时间、协议内容及借款金额。2、 诉讼法》第一百二十六条,最高人民法院法释(1999)3号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》之规定,判决如下:限被告梁国根在本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_26059.html -
了解详情
如亦当庭证实挂帐这一事实。被告侨星房地产开发公司质称,我公司从未与大庆市萨尔图区臣红钢窗加工部有业务往来,所以不存在张志城以大庆市萨尔图区臣 的最高限度内,因此,本院予以支持。依据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》(法释(1999)第3号)、《最高人民法院关于人民法院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_24245.html -
了解详情
万元现金,总计借款金额是423万元。因各方当事人对此证据的真实性无异议,且此证据与本案具有关联性,证据取得合法,故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于如何认定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定,判决如下: 一、在本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_131421.html -
了解详情
民法通则》第一百零八条、第一百四十五条第二款、最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、最高人民法院《关于人民法院审理 十条的规定,判决如下:一、被告广州中望房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内向原告清偿借款本金美金1470000元、港币2470000元和利息美金 ...
//www.110.com/panli/panli_19873.html -
了解详情
扩大。尤其是近年来,随着市场经济秩序的逐步建立和新农村建设的快速发展,农村居民之间的经济交往亦越来越频繁,应运而生的各种矛盾和纠纷也凸现出来,尤其是在目前 》两部法律。此外,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》两个司法解释也分别对此类 ...
//www.110.com/ziliao/article-211051.html -
了解详情
:本案存在的第一个争议焦点是原告与A公司之间所借贷行为的性质如何认定。根据最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》(法释[1999 的借款本金38万元作为违约金的计算依据。而且合同还约定基于A公司存在上述违约行为,作为相对方的原告有权提前终止合同,故本院对原告提出要求终止合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_7863614.html -
了解详情
能成立,本院不予支持。 关于上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否违法的问题。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定:“ 。虽然上诉人出具给被上诉人的借条中并无利息的约定,但并不能排除当事人之间对于书面约定内容以外的事项进行口头补充约定,口头约定并不违反法律规定。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_142851.html -
了解详情
条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第(二)项之规定,判决:一、鲁山县食品公司于判决生效 ,上诉人请求依法查证核实,确认该笔借款的去向,是否用于食品公司。如是个人行为望上级法院依法驳回被上诉人的请求,或直接改判由李志杰、何国生承担该笔 ...
//www.110.com/panli/panli_254871.html -
了解详情
出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为 代表敬老院行使职权是完全错误的。 七、一审判决适用法律错误。该法条为:“公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有 ...
//www.110.com/panli/panli_126200.html -
了解详情
出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为 代表敬老院行使职权是完全错误的。 七、一审判决适用法律错误。该法条为:“公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有 ...
//www.110.com/panli/panli_126198.html -
了解详情