撤销该院原审调解 书的主张无相应事实及法律依据，该院不予支持。明都公司关于本案涉及房屋使用权转让、合作经营合同和股份转让等多 个法律关系和各自不同的主体， 白马公司，合营的方式和条件是，双方除了按照 3： 7的比例投人注册资金，还须投入各自拥有的明都大厦物业的使用权作 为共同经营的场所。被上诉人为此 ...
//www.110.com/ziliao/article-477227.html -了解详情
验收合格证没有对其经营产生任何影响。证据13，原告公司章程。拟证明原告是注册资本为100万元的有限责任公司。证据14，设备移交验收情况记录。拟证明 ，其中一层1750平方米，二层1750平方米，三层1987平方米。③甲方应确保出租物系合法建筑物，具有该房屋所有权。甲方应于2011年8月31日前提供该 ...
//www.110.com/panli/panli_31764261.html -了解详情
、彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。原审第三人余某某。上诉人张某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2008)嘉民三(民)重字第7号民事判决， ，该公司仅向闵行工商行政管理局报送了2007年7月的申报资料。而该公司在注册设立前已向原告开具了发票，且所开的发票总金额大于16,369.23元 ...
//www.110.com/panli/panli_6164909.html -了解详情
月23日，酒店集团与原告和华隆公司就《租赁合同》和《房地产租赁契约》签订了《出租主体变更协议》，并依法领取了《房屋租赁证》。1998年6月5日， 大堂改建有合作投资约定，但这仅是局部场地改造合建，双方并无共同经营管理、共同风险、共同收益的约定，不符合合作要件，故本院不予支持。至于被告华隆公司、时代广场 ...
//www.110.com/panli/panli_60468.html -了解详情
两份证据恰恰证明房地产权证不是企业设置的必备条件，原告凭借租赁合同同样取得了注册。被告提供了下列证据并经原告质证：1、被告与上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司 租赁合同与本案缺乏必然的关联性，本院不予采信；被告用以证明原告委托其出租或出售所购房屋而提供的署名为原告下属办事处王伟国、陈培元出具的委托书 ...
//www.110.com/panli/panli_35650.html -了解详情
公司于2004年2月18日，经奉贤区工商行政管理部门核准设立，登记的注册资本为人民币1,000万元（以下币种同），实际为7,345,118元。其中原告 、陈佶巍出资30万元。根据被告福康公司企业法人营业执照的记载，公司的经营范围是“房地产开发经营，自有房屋出租（上述经营范围涉及许可经营的凭许可证经营） ...
//www.110.com/panli/panli_15517714.html -了解详情
损失915269元、房屋出租预期利润91.63万元，本院不予支持。关于违约金问题：2007年6月29日补充协议第三条明确约定，对于前期被告焦作政鑫房地产公司给原告葛 ，毕竟，原告葛军涛并未付出劳动。另外，市场经营本身存在不可预知的风险。同时考虑到预期利润本身属于损失赔偿，而损失赔偿，即为了直接或间接地 ...
//www.110.com/panli/panli_145622.html -了解详情
天康公司，于1994年8月15日经北京市人民政府批准成立。该公司注册资本为52万美元，投资总额为74万美元。1997年3月30日，三方股东授权美天康公司 则合同行为就没有法律意义。3、有证据证明，三被上诉人转让的美天康公司使用的房屋，是违章建筑，三被上诉人对此故意隐瞒。《企业收购协议书》因三被上诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42286.html -了解详情
天康公司，于1994年8月15日经北京市人民政府批准成立。该公司注册资本为52万美元，投资总额为74万美元。1997年3月30日，三方股东授权美天康公司 则合同行为就没有法律意义。3、有证据证明，三被上诉人转让的美天康公司使用的房屋，是违章建筑，三被上诉人对此故意隐瞒。《企业收购协议书》因三被上诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36804.html -了解详情
天康公司，于1994年8月15日经北京市人民政府批准成立。该公司注册资本为52万美元，投资总额为74万美元。1997年3月30日，三方股东授权美天康公司 则合同行为就没有法律意义。3、有证据证明，三被上诉人转让的美天康公司使用的房屋，是违章建筑，三被上诉人对此故意隐瞒。《企业收购协议书》因三被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_61661.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务