其主张提交了以下证据：1、豫ATJ026号出租车的行驶证复印件1份、道路交通事故认定书原件1份。用以证明原告的诉讼主体资格、事故发生的事实及责任划分；2、 交通事故责任强制保险责任免除情形，被告漯河支公司辩解被告曹广华肇事后逃逸、其公司不应承担赔偿责任的意见，不予采信。原告主张的车辆损失9530元，有 ...
//www.110.com/panli/panli_280080.html -了解详情
票据，不属交通费票据。2、李灿政完全可以乘坐长途车或公交车，没有必要乘坐出租车。3、该票据与本案无关。证据八、交警部门停车场收据票据。证明李灿 赔偿。因本案受害人依据上述规定要求中保公司洛阳分公司在肇事车辆投保的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以中保公司洛阳分公司是本案适格的被告；中保公司 ...
//www.110.com/panli/panli_251058.html -了解详情
××保险公司将此规定中的第二项“有明确的被告”，理解为本案中的被告应为“肇事方”而非己方，是错误理解。至于起诉时只把漯河××保险公司列为被告，而未 为：1、漯河××保险公司诉讼主体是否适格；2、豫LT3268号出租车是否由漯河××保险公司承保交强险及商业险；3、原审判决赔偿数额是否适当；4、原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_151597.html -了解详情
责任，原告无责任。陕KT2320捷达出租车在被告永安保险榆林支公司投保交强险和第三者商业险，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费122831.9元、护理费32095. 、户籍各1份，证明原告身份及主体适格。第二组证据：交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、肇事经过及被告张朋云负事故的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_13063090.html -了解详情
事故受伤后住院治疗的事实；4、驾驶证与保险资料，证明被告罗孝君、贺礼波的主体资格，同时证明贺礼波系事故车辆车主，且该车在被告衡阳保险公司购买了保险的事实； 即原本应发生的费用不应纳入本案赔偿范围。故原告的该诉称意见理由不能成立，本院不予支持。原告另诉请腾达出租车公司赔偿责任问题，本院认为，被告贺礼被所 ...
//www.110.com/panli/panli_299565.html -了解详情
交通事故强制保险”和“第三者保险”并在保险期间肇事。因此，被告财保平顶山市分公司应在强制保险责任限额范围内直接对原告承担赔偿责任。因第三者保险是以被保险人对第三 经营权租赁法律关系，在租赁期间发生交通事故，被告顺发出租车行作为出租人，不是法律规定的赔偿义务主体，对事故的发生也不存在过错，其不应对原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_254675.html -了解详情
的法定代理人陈亚侠建立开户关系的是燃气公司下属具有独立法人资格的煤气公司，故三原告起诉的主体错误，请求驳回三原告对燃气公司的起诉。被告荣达公司辩称，荣达 院病历一份(附出院摘要)。18、照片七张，拟证明本案的损害事实。19、出租车发票五十三张，拟证明原告花费的交通费。20、浙医二院诊断证明书一份(出具 ...
//www.110.com/panli/panli_18021.html -了解详情
、交通事故伤残程度鉴定费700元、精神损害抚慰金15000元。被告南宁交警支队为肇事车辆的车主，被告梁X为被告南宁交警支队的交警，其驾驶桂 OA9056号 损害赔偿标准，系原告行使权利，本院予以支持。故残疾赔偿金为56584元（14146元/年×20年×20%）。2、误工费：原告述称其为一名出租车司机 ...
//www.110.com/panli/panli_34655136.html -了解详情
的标准对承包人的资质进行了严格的审查和核对，将出租车交给有驾驶资格的人驾驶，不存在过错，不应作为赔偿主体承担责任。承包人代XX雇请的司机李XX是侵权 代XX系被告李XX的丈夫，其对原告要求其承担连带赔偿责任没有异议，本院予以确认。被告三运出租汽车分公司将肇事车辆承包给被告代XX并从中享有收益，应与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_9524642.html -了解详情
素清愿得1000元，范××等愿得9000元。本院认为，被告李百发作为肇事车辆实际占有人，雇佣司机杜××驾驶车辆营运途中由于全部归责其原因发生交通事故造成 豫H63782号货车因交通事故造成的人身损害及财产损失不承担民事损害赔偿责任。原告郭素清作为出租车个体营运者，于事故发生后对其雇佣司机范延军及其乘客 ...
//www.110.com/panli/panli_269364.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务