世纪末、本世纪初,台湾地区刑事诉讼法经过多次修正,由职权主义逐渐蜕变为改良式的当事人主义。证人出庭作证并接受控辩双方的对质询问是当事人主义诉讼模式 犯罪)、帮派组织性、洗钱、贿选、贪污、隐秘性犯罪。[12]也就是说,不是所有刑事案件的证人都适用证人保护法。之所以这样规定,是因为并非所有参与法庭活动的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-465600.html -
了解详情
等笔录。辨认、侦查实验是公安机关在办理刑事案件过程中经常使用到的侦查方法,但现行刑事诉讼法中对相关笔录的地位却没有予以明确,这也导致司法实践中 也较为抽象,不便于实务部门具体操作,影响了证明标准在决定现有证据能否定罪方面的应有功能。可见,1996年刑事诉讼法有关刑事案件的证明责任和证明标准方面缺乏应有 ...
//www.110.com/ziliao/article-301833.html -
了解详情
时候它为了避免被告人在法庭上提出刑讯逼供的问题,就事先通过欺骗手段获得了这样的笔录。所以刑讯逼供问题是应当引起我们重视的问题。 有的人对于刑讯逼供存在一种错误 当中,刑讯逼供所取得的证据都不能采用,不能作为定案根据,那么,在办理刑事案件当中,刑讯逼供所取得的证据就更不应当采用。因为一种行为如果被认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-156131.html -
了解详情
犯罪的部分,证言笔录不能完全等同于案件事实。强调证人出庭作证,不仅在于获取证人证言,而且是抗辩式审判模式的需要。证人接受控辩双方的询问和质证,一方面 ,证人可以免于作证。这种观点来源于美国联邦宪法第五条修正案的规定,任何人在任何刑事案件中都有不得强迫作为反对自己证人的权利。此规定最初只有被告人有权援用 ...
//www.110.com/ziliao/article-140042.html -
了解详情
极强实践性;其三,每年向欧洲人权法院提起个人之诉的刑事案件也逐渐增加,欧洲人权法院甚至有成为法国刑事案件第四级法院的趋势。 囿于旨趣,本文将以欧洲刑事诉讼基本 声明之权利;在对质或询问当事人时律师未在场的;在讯问及判决前,相关案卷材料未交由律师查阅;未告知被告有受律师协助权利;在讯问笔录上未注明律师有 ...
//www.110.com/ziliao/article-478533.html -
了解详情
说,他得从中落几个钱。他说30间地皮卖出去,得给他拿十万。前后找我几次,说话很强,意思是不叫他卖,我整不成,威胁我。随后,我被他威胁 坡企图翻供、串供的事实。3、河南省社旗县人民检察院对办案公安民警王恒志、赵正等的询问笔录、社旗县看守所、方城县看守所对被告人古松旺、古国兵等人所作健康检查笔录、检查表, ...
//www.110.com/panli/panli_29557233.html -
了解详情
的影响。对于职务犯罪侦查来说,既是一次机遇也是一次挑战。加快适应修改后刑事诉讼法的新要求,依法深入查办职务犯罪案件,坚定不移把反腐败斗争推向深入,是当前 发现的犯罪嫌疑人,经出示工作证件,可以口头传唤,但应当在讯问笔录中注明。二是侦查人员询问证人可以在现场进行,也可以到证人的所在单位、住处或者证人提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-359354.html -
了解详情
其原因在于刑事司法存在着几个难题:即思维具有逆向性,认知具有间接性,结果具有模糊性,裁判具有明确性。[5]从案件本身特点看,刑事案件都是发生在过去的案件, 。以辨认笔录为例,由受害人或目击证人进行的辨认对很多案件的判决而言都起决定性作用,但如果辨认不按法定程序进行,如辨认前未向辨认人详细询问辨认对象的 ...
//www.110.com/ziliao/article-299988.html -
了解详情
其原因在于刑事司法存在着几个难题:即思维具有逆向性,认知具有间接性,结果具有模糊性,裁判具有明确性。[5]从案件本身特点看,刑事案件都是发生在过去的案件, 。以辨认笔录为例,由受害人或目击证人进行的辨认对很多案件的判决而言都起决定性作用,但如果辨认不按法定程序进行,如辨认前未向辨认人详细询问辨认对象的 ...
//www.110.com/ziliao/article-299987.html -
了解详情
开庭审判,证人、鉴定人等多不出庭接受控、辩双方的质证和询问,而仅由法官在法庭上宣读证人证言笔录和鉴定结论进行证明。被告人在开庭前所作供述笔录,无论其 的结果。审判权只应由法定的审判组织中的法官来行使。而在我国刑事诉讼法修改前的刑事司法实践中,几乎所有的刑事案件均由院、庭长把关,凡重大、疑难案件均由院长 ...
//www.110.com/ziliao/article-6851.html -
了解详情