笔录，红林大酒店承认安装了被控侵权产品。显然，这些证据不足以证明红林大酒店是外观设计专利产品建筑装饰栏杆的制造者、销售者。在一审中，为了进一步查明事实，美 理由是否成立？红林大酒店上诉认为，其虽然使用外观设计专利产品建筑装饰栏杆，但上诉人以经营餐饮、旅业、娱乐、商业为主，并非是为生产销售权利人专利产品 ...
//www.110.com/panli/panli_16799.html -了解详情
2002年5月15日，周敬良就饮料瓶（40）向国家知识产权局申请外观设计专利，国家知识产权局于2002年10月30日授权，专利号为ZL02326020.3。 雪牛公司侵权行为的性质、侵权产品的销售价格、涉案专利在产品销售中的商业价值，将赔偿数额酌定为40000元。依照2000年8月25日第九届全国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_8174377.html -了解详情
青岛啤酒股份有限公司(以下简称青岛啤酒公司)、原审被告赵金全、泰州世纪联华商业有限公司(以下简称世纪联华公司)侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区 青岛啤酒公司的涉案注册商标中的银杏文字相比，二者的读音、含义完全相同，外观相似。在此前提下，华狮啤酒公司使用的“银杏叶”图形与“银杏”文字组合 ...
//www.110.com/panli/panli_72031.html -了解详情
有限公司(简称好丽友公司)的委托代理人马晓刚、滕莉，被上诉人北京光彩伟业商业有限公司(简称光彩伟业公司)的委托代理人鲁涛到庭参加了诉讼。被上诉人北京华联综合 于2002年10月2日获得一项名称为“包装盒(冰凉薄荷木糖醇口香糖)”的外观设计专利，2002年10月2日获得另一项名称为“包装盒(青苹果薄荷木 ...
//www.110.com/panli/panli_40958.html -了解详情
人厦门众欣金属制品有限公司（下称众欣公司）因与被上诉人李光正侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2010）厦民初字第392号民事 人赔偿人民币30,000元亦明显畸高。被上诉人为自然人，其没有提交涉案外观设计专利投入商业使用的任何证据，这说明涉案专利很可能从未投入实际使用。同时， ...
//www.110.com/panli/panli_47803159.html -了解详情
认定被控门锁面板的外观设计已落入涉案专利权的保护范围。二、各被告行为的认定原某某认为，根据被控门锁上标注的生产商及商业标识等信息，可以 被告某某公司和被告某某公司立即停止生产、销售侵犯原某某曹某某ZL200530068989.1号外观设计专利的“凌志”锁具面板产品的行为；二、被告周某某立即停止销售侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_31664184.html -了解详情
：2002年5月15日，周敬良就“饮料瓶（40）”向国家知识产权局申请外观设计专利，国家知识产权局于2002年10月30日授权，专利号为ZL02326020.3。 国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能 ...
//www.110.com/panli/panli_30381221.html -了解详情
或其他商业标记，故包装盒上的相关信息在一般消费者的意识中往往具有指示产品来源的功能。因此，当扑克牌产品的一般消费者看到使用了本专利外观设计的 扑克牌生产厂家包装扑克牌后一并销售给相关消费者，其中使用的“3cc”文字设计是整个外观设计中引人注目的部分，能够起到表明产品来源的作用。在先商标指定使用于扑克牌 ...
//www.110.com/panli/panli_44212427.html -了解详情
中，若责任条款约定得不够明确，在出现纠纷时，则应根据合同法的一般原理并结合商业特许经营所固有的特征去追究当事人的责任。 (一)特许经营合同双方的内部责任 1．特许人 的声誉，受许人有义务使用特许人的商号、商标和其他商业标识，在客观上的确具有表见代理的外观特征。因此，特许人负表见代理责任似无不当。但特许 ...
//www.110.com/ziliao/article-163579.html -了解详情
分公司(以下简称西西分公司)的委托代理人林建华到庭参加了诉讼。被上诉人宁波家乐福商业有限公司(以下简称家乐福公司)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案 认定，郑诚于2003年4月16日获得名称为“木纤维编织物(2)”的外观设计专利，专利设计人和权利人均为郑诚，专利号为ZL 02 3 48839。5 ...
//www.110.com/panli/panli_16715.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务