的当庭供述不相符，张世明的供述不真实，不应作为证据认定使用。这些证据不能确定被告人陈益平构成寻衅滋事罪。 被告人田永枢质证称，马红军没有邀约他们； 准备工具，知道是去打架。故其辩解理由不能成立，不予采纳。 四、3.19出租房聚众斗殴案 1、关于被告人张斌伟及其辩护人提出其在此次斗殴中不是主犯的理由。经 ...
//www.110.com/panli/panli_95262.html -了解详情
的当庭供述不相符，张世明的供述不真实，不应作为证据认定使用。这些证据不能确定被告人陈益平构成寻衅滋事罪。 被告人田永枢质证称，马红军没有邀约他们； 准备工具，知道是去打架。故其辩解理由不能成立，不予采纳。 四、3.19出租房聚众斗殴案 1、关于被告人张斌伟及其辩护人提出其在此次斗殴中不是主犯的理由。经 ...
//www.110.com/panli/panli_74349.html -了解详情
彪纠集他人对法码进行殴打，均有证明、何隆祥仅进行了指认，没有实施殴打，不能构成情节严重，但在指认时未满18岁。（3）被告人何隆祥具有多处从轻、减轻 2004年6月24日伙同李剑、陈小红、唐继喜等人在黄龙街上发生打架，被新宁县公安局行政拘留的事实。6、刑事和解协议、领条、谅解书，证明了2010年8月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_30513803.html -了解详情
，本起犯罪造成了受害人23000元的财物损失，情节严重，因此，其辩护人提出的辩护理由不能成立。被告人何俊丝的辩护人提出被告人何俊丝主观上没有伤害的故意，客观上 没有斗殴的故意，客观上也没斗殴的行为，不构成聚众斗殴罪，经查，被告人朱孝孝明知袁建华去叫人来,应当预见可能会发生打架斗殴，但为了哥们义气，他和 ...
//www.110.com/panli/panli_160703.html -了解详情
项建国即回家了。20分钟许，张湘洪的儿子张勇打电话说：“你们打了我妈妈，不能这么算了，要搞，要搞死你。”她一家人很怕。即打电话把娘家的人喊过来。 罪。故辩护人刘华提出的陈紫龙和李勇到罗贞屋前挑衅并相约罗贞等人斗殴的行为，不构成聚众斗殴罪的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人胡某被纠集参与械斗，在 ...
//www.110.com/panli/panli_47720214.html -了解详情
实施完毕。综上所述，被告人陈军其利用其组长的身份，纠集并授意他人参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人陈军其及其辩护人的上述辩解、辩护意见与客观事实不符， 辩称当被告人李智来到集合地时人员的调度基本完毕，打架的指示也下达了，所有准备工作都已经完成了，不能认定李智起了指挥作用，被告人李智对被告人邓 ...
//www.110.com/panli/panli_197517.html -了解详情
时予以考虑。 关于被告人胡彪辩称他没有参与“新天地”打架，不在现场，也没有纠集他人，更没有雇佣他人看场子，他不构成故意伤害罪的理由，经查，现有证据不能确实、充分的证明胡彪实施了组织或者邀约了他人或者直接参与与李继春等人的斗殴等行为，故该辩解理由成立，予以采纳；辩称据他了解 ...
//www.110.com/panli/panli_95475.html -了解详情
积极参与持械斗殴，被告人周海波明知他人欲聚众械斗，仍积极帮助提供斗殴所用的刀具，行为均已构成聚众斗殴罪。被告人郭永林曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内重新犯罪，属 1把砍刀，与刘一起找上诉人周海波借了3把砍刀参与打架。故诉称受蒙蔽利用的上诉理由不能成立，不予采纳。其辩护人提出上诉人是碍于朋友的面子才 ...
//www.110.com/panli/panli_22908237.html -了解详情
其返回红馆只是想评理，没有携带工具，没有打架斗殴的意图；其到红馆即被人砍伤昏迷，没有看到双方斗殴，更没有殴打死者，故不构成故意伤害罪，构成寻衅滋事罪。 结论提出异议要求重新鉴定本院不予支持。胡治星酒后随意殴打他人，经人劝阻离开后仍不能息事宁人，再次伙同同乘出租车的冯赵龙、刘子栋、胡浩浩等人返回滋事地点 ...
//www.110.com/panli/panli_21823076.html -了解详情
同年9月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2009年7月24日被临澧县公安局刑事拘留；因本案中的寻衅滋事，于2009年8月21日被常德市劳动教养委员会决定劳动教养 ，与刘振、刘金伍等人持械斗殴， 致刘振轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。陈兴林及其辩护人提出的上述上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人李圆 ...
//www.110.com/panli/panli_48743147.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务