证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中被告不能证明已经书面通知原告拒付工资，原告提出仲裁申请并未超过法定仲裁时效，故原告要求被告支付拖欠 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 王政 审判员 付立红 代理审判员 吴蔚 二ＯＯ七年八月十日 书记员 万冬 ...
//www.110.com/panli/panli_106110.html -了解详情
证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中被告不能证明已经书面通知原告拒付工资，原告提出仲裁申请并未超过法定仲裁时效，故原告要求被告支付拖欠 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 王政 审判员 付立红 代理审判员 吴蔚 二ＯＯ七年八月十日 书记员 万冬 ...
//www.110.com/panli/panli_106109.html -了解详情
年2月，原告因在用工期间得不到应有的保障而辞职。2006年2月，原告向昆明市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补交社会保险并支付赔偿金、补发加班 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 李宏智 审判员 吕强 代理审判员 张颖 二○○七年三月十六日 书记员 顾蕊 ...
//www.110.com/panli/panli_105712.html -了解详情
年1月，原告因在用工期间得不到应有的保障而辞职。2006年2月，原告向昆明市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补交社会保险并支付赔偿金、补发加班 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 李宏智 审判员 吕强 代理审判员 张颖 二○○七年三月十六日 书记员 顾蕊 ...
//www.110.com/panli/panli_105710.html -了解详情
年2月，原告因在用工期间得不到应有的保障而辞职。2006年2月，原告向昆明市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补交社会保险并支付赔偿金、补发加班 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 李宏智 审判员 吕强 代理审判员 张颖 二○○七年三月十六日 书记员 顾蕊 ...
//www.110.com/panli/panli_105709.html -了解详情
年1月，原告因在用工期间得不到应有的保障而辞职。2006年2月，原告向昆明市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补交社会保险并支付赔偿金、补发加班 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 李宏智 审判员 吕强 代理审判员 张颖 二○○七年三月十六日 书记员 顾蕊 ...
//www.110.com/panli/panli_105692.html -了解详情
证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中被告不能证明已经书面通知原告拒付工资，原告提出仲裁申请并未超过法定仲裁时效，故原告要求被告支付拖欠2005 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审 判 长 王政 审 判 员 付立红 代理审判员 吴 蔚 二ＯＯ七年八月 ...
//www.110.com/panli/panli_74169.html -了解详情
证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中被告不能证明已经书面通知原告拒付工资，原告提出仲裁申请并未超过法定仲裁时效，故原告要求被告支付拖欠2005 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审 判 长 王政 审 判 员 付立红 代理审判员 吴 蔚 二ＯＯ七年八月 ...
//www.110.com/panli/panli_74166.html -了解详情
证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中被告不能证明已经书面通知原告拒付工资，原告提出仲裁申请并未超过法定仲裁时效，故原告要求被告支付拖欠2005 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审 判 长 王政 审 判 员 付立红 代理审判员 吴 蔚 二ＯＯ七年八月 ...
//www.110.com/panli/panli_74164.html -了解详情
2006年1月，原告因在用工期间得不到应有的保障而辞职。2006年2月，原告向昆明市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补交社会保险并支付赔偿金、补发加班 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审 判 长 李宏智 审 判 员 吕 强 代理审判员 张 颖 二○○七年三月 ...
//www.110.com/panli/panli_67004.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务