实际用作支付信用证款，故并未改变资金用途。担保合同第四条还约定了除贷款本金增额外，无论主合同发生任何变化，均不免除担保人的担保责任。另外，无论是杨市钢铁厂 意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定贷款合同有效。该份借款合同上虽未约定借款用途，但锡山中行于1996年10月23日向杨市钢铁厂出具了“同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-52242.html -了解详情
模具厂、数控厂、新星公司、元件三厂签订保证合同后，借贷双方未经保证人同意，擅自改变借款用途，以新贷还旧贷及旧贷的利息，特别是农行济宁分行和宏声公司与 全部用于偿还宏声公司的旧贷属认定事实错误。请求撤销原判，判令本案各担保人均承担担保责任。康明公司答辩称：宏声公司与农行济宁分行向康明公司隐瞒了1994年 ...
//www.110.com/panli/panli_46079.html -了解详情
贷、鼓楼工行擅自改变借款用途应免责的抗辩，证据不足，不予采纳。保证合同是产生于债权人与保证人之间的合同，第三人指令保证人为债务人担保，仅是保证人 消灭，其债权债务仍应由其各自承担，天宇股份公司关于不应承担变压器厂和开关厂的担保责任的上诉理由成立，本院也予以支持。原审判决认定事实清楚，判决变压器厂、阀门 ...
//www.110.com/panli/panli_44705.html -了解详情
9月26日，油田建行向法院起诉，要求盐业公司支付100万元本息，华油集团承担担保责任。原审法院认为：1998年11月27日，油田建行与盐业公司、华油集团签订 油田建行与盐业公司擅自改变借款用途，未经过华油集团同意，华油集团对此也不知情，故根据保证合同约定和担保法的规定，华油集团的保证责任应予免除。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_24274.html -了解详情
宁振明辩称：原告所诉事实无异议。是第一被告没有按照约定擅自改变借款用途，违反了法律和《保证担保借款合同》的约定，原告要求解除合同并收回贷款的请求，符合法律 振明、何军承担连带责任保证，属双方真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定履行义务，但被告刘良富擅自改变借款用途，将借款又私自转借他人，违反 ...
//www.110.com/panli/panli_35199229.html -了解详情
，应按提前还款与乙方结算，否则，视为改变借款用途挪作他用。 五、本合同履行期间，担保人发生或可能发生影响其担保能力的变化，甲方应当在变化发生的五 按照相关规定或由甲乙双方协商承担。 第十条 违约责任 一、发生下列情况之一即构成违约： (一)甲方改变借款用途; (二)甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-205766.html -了解详情
乐福商贸公司共计拖欠农商行十三陵支行利息739 478.65元。 一审法院认为，涉案借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关 走向的证据；且根据保证合同的约定，借款人是否改变借款用途与担保范围、担保责任没有必然的联系。 综上，金联通担保公司应当对农商行十三陵支行承担保证 ...
//www.110.com/panli/panli_110399.html -了解详情
服务，应按提前还款与乙方结算，否则，视为改变借款用途挪作他用。 五、本合同履行期间，担保人发生或可能发生影响其担保能力的变化，甲方应当在变化发生的五日内 按照相关规定或由甲乙双方协商承担。 第十条 违约责任 一、发生下列情况之一即构成违约： （一）甲方改变借款用途； （二）甲方违反本合同约定，逾期或未 ...
//hetong.110.com/hetong_7967.html -了解详情
乳业公司主张权利，要求被告生生乳业公司履行保证责任，并不超出保证期间。被告生生乳业公司认为被告家喜油脂公司私自改变借款用途，并无证据予以证明。被告生生乳业公司 原告农发行孟津支行之间签订有实物抵押合同以及最高额抵押合同，其不应再承担担保责任，对此主张，其并未在规定的时间内提供证据予以证明，其庭后提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_37765424.html -了解详情
维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，请求：1、判令四被告共同归还原告借款本金399999.69元及相应利息（利息的计算：按合同规定的年利率7.56%上浮50%从 ，因此，何洪莲违反与原告对借款用途的约定，擅自改变借款用途并未经另外三被告同意，抵押对该三被告无效，无需承担担保责任。4、何洪莲所述关于 ...
//www.110.com/panli/panli_50132484.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务