为举证责任。在自诉案件中,自诉人的证明责任亦如此。故此,我们可为举证责任下个定义:法律要求控诉方运用证据证明其控诉主张,并在事实不清时承担败诉 ,法官的审理义务既包括审查判断证据也包括收集证据。 大陆法系职权主义审判模式下的审理义务,其积极意义在于:一方面,有利于查明案件真相,若认为有疑点,他会主动 ...
//www.110.com/ziliao/article-254063.html -
了解详情
该制度的机能。不能实现该规范的作用。 证明责任问题不是一个孤立的问题,它涉及到诉讼的基本模式、辩证主义、自由心证原则、诉讼基本价值范畴等等周边问题。 责任)的意义上,还是在结果责任(客观的证明责任)的意义上。讨论的问题没有定位和界定,其结果就只能是一头雾水。实际上,这些学说,有的是从当事人的基本程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-237137.html -
了解详情
即为举证责任。在自诉案件中,自诉人的证明责任亦如 此。故此,我们可为举证责任下个定义:法律要求控诉方运用证据证明其控诉主张,并在事实不清时承担败诉 ,法官的审理义务既包括审查判断证据也包括收集证据。 大 陆法系职权主义审判模式下的审理义务,其积极意义在于:一方面,有利于查明案件真相,若认为有疑点,他会 ...
//www.110.com/ziliao/article-186257.html -
了解详情
长期束之高阁,因而一直未能与大陆法系证明责任理论的新发展相接轨。20世纪80年代以后,国外的证明责任理论特别是双重含义学说被引入我国, [6]并逐渐在学术界 是在案件数量激增已经超出法院的应对能力、当事人主义模式得到重新认知和定位的背景下,为使法院摆脱困境和促进司法效率所采取的强调和强化当事人提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-138127.html -
了解详情
改变该制度的机能。不能实现该规范的作用。证明责任问题不是一个孤立的问题,它涉及到诉讼的基本模式、辩证主义、自由心证原则、诉讼基本价值范畴等等周边问题。 责任)的意义上,还是在结果责任(客观的证明责任)的意义上。讨论的问题没有定位和界定,其结果就只能是一头雾水。实际上,这些学说,有的是从当事人的基本程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-21707.html -
了解详情
说、义务说、败诉风险负担说、法律风险分配说等等。 在关于证明责任性质的学说中有两个有代表性的学说,一为义务说,一为权利说。义务说认为证明责任是 规则是必要的,但面对形形色色,、纷繁复杂的行政诉讼案件而言,在许多情况下而对没有明确的证明责任规定,将导致不合理的结果。因此,笔者认为:应当从符合公平正义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-280549.html -
了解详情
主观上的具体罪过形式不明确,但其在主观罪过支配下的行为都必须具有危害社会的性质。例如:丢失枪支不报罪、交通肇事后逃逸、非法出具金融票证罪等等, 国外的立法经验来看,西方国家关于民事诉讼的证明责任分配模式大致有两种:一种是主要由实体法规定举证责任分配。这种模式由于受到法律要件分类学说的影响,举证责任分配 ...
//www.110.com/ziliao/article-259197.html -
了解详情
后果。 (三)双重含义说。该学说认为:应当从行为和结果两个方面来解释证明责任。即证明责任具有双重含义:行为意义上的证明责任和结果意义上的证明 。在这一格局中,检察机关理所当然地承担证明责任。1996年,刑事诉讼法修改之后,我国立法当局在一定程度上吸收了当事人主义模式,如加强了对犯罪嫌疑人、被告人权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254049.html -
了解详情
可能未曾发生借款为根据来对这起案件作出裁判。在当事人不能证明的情况下所适用的证明责任规范虚拟了否定的结果,即确认没有出现过一方当事人向另一方当事人交付款项的 抗辩主张的一方当事人无关。 受罗森贝克客观证明责任学说的影响,有一种观点认为,作为当事人的主张及举证活动究竟是一种义务,还是一种权利,或者是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-227226.html -
了解详情
可能未曾发生借款为根据来对这起案件作出裁判。在当事人不能证明的情况下所适用的证明责任规范虚拟了否定的结果,即确认没有出现过一方当事人向另一方当事人交付款项的 抗辩主张的一方当事人无关。受罗森贝克客观证明责任学说的影响,有一种观点认为,作为当事人的主张及举证活动究竟是一种义务,还是一种权利,或者是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-184629.html -
了解详情