签了商品房定购协议定金 -全站搜索

曹营诉汤美英财产权属纠纷案

2月25日与拆迁单位上海硕诚置业有限公司、上海凯成动拆迁有限公司（甲方）签订《补充协议》，载明甲、乙双方均明确该房（系争房）在2004年经历诉讼并在诉讼过程大庆经办购买通阁路205弄3号房中单元104、105室，并签了商品房定购合同，后来同年12月25日定购人改为曹营，最后于91年2月6日由马建成买 ...

//www.110.com/panli/panli_65012.html -了解详情

张某诉某有限公司房屋买卖合同纠纷案

的8.5%，第五年享受所签商品房买卖合同约定总房款的9%作为固定投资回报。该定购协议在同一条款中，其叙述同类情况时采用了不同的概念，对于前三年一定的责任。因此，导致本案原、被告未能依定购协议签订商品房买卖合同的责任在于双方，原告要求适用定金罚则由被告双倍返还定金，缺乏依据，本院难以支持，被告要求适用 ...

//www.110.com/panli/panli_15308165.html -了解详情

钱某诉某有限公司房屋买卖合同纠纷案

的8.5%，第五年享受所签商品房买卖合同约定总房款的9%作为固定投资回报。该定购协议在同一条款中，其叙述同类情况时采用了不同的概念，对于前三年一定的责任。因此，导致本案原、被告未能依定购协议签订商品房买卖合同的责任在于双方，原告要求适用定金罚则由被告双倍返还定金，缺乏依据，本院难以支持，被告要求适用 ...

//www.110.com/panli/panli_15305630.html -了解详情

王某诉某有限公司房屋买卖合同纠纷案

的8.5%，第五年享受所签商品房买卖合同约定总房款的9%作为固定投资回报。该定购协议在同一条款中，其叙述同类情况时采用了不同的概念，对于前三年一定的责任。因此，导致本案原、被告未能依定购协议签订商品房买卖合同的责任在于双方，原告要求适用定金罚则由被告双倍返还定金，缺乏依据，本院难以支持，被告要求适用 ...

//www.110.com/panli/panli_15300177.html -了解详情

戴某诉某有限公司房屋买卖合同纠纷案

的8.5%，第五年享受所签商品房买卖合同约定总房款的9%作为固定投资回报。该定购协议在同一条款中，其叙述同类情况时采用了不同的概念，对于前三年一定的责任。因此，导致本案原、被告未能依定购协议签订商品房买卖合同的责任在于双方，原告要求适用定金罚则由被告双倍返还定金，缺乏依据，本院难以支持，被告要求适用 ...

//www.110.com/panli/panli_15296629.html -了解详情

虞某诉某有限公司房屋买卖合同纠纷案

的8.5%，第五年享受所签商品房买卖合同约定总房款的9%作为固定投资回报。该定购协议在同一条款中，其叙述同类情况时采用了不同的概念，对于前三年一定的责任。因此，导致本案原、被告未能依定购协议签订商品房买卖合同的责任在于双方，原告要求适用定金罚则由被告双倍返还定金，缺乏依据，本院难以支持，被告要求适用 ...

//www.110.com/panli/panli_15295731.html -了解详情

梅某诉某有限公司房屋买卖合同纠纷案

的8.5%，第五年享受所签商品房买卖合同约定总房款的9%作为固定投资回报。该定购协议在同一条款中，其叙述同类情况时采用了不同的概念，对于前三年一定的责任。因此，导致本案原、被告未能依定购协议签订商品房买卖合同的责任在于双方，原告要求适用定金罚则由被告双倍返还定金，缺乏依据，本院难以支持，被告要求适用 ...

//www.110.com/panli/panli_15288444.html -了解详情

胡某诉某有限公司房屋买卖合同纠纷案

的8.5%，第五年享受所签商品房买卖合同约定总房款的9%作为固定投资回报。该定购协议在同一条款中，其叙述同类情况时采用了不同的概念，对于前三年一定的责任。因此，导致本案原、被告未能依定购协议签订商品房买卖合同的责任在于双方，原告要求适用定金罚则由被告双倍返还定金，缺乏依据，本院难以支持，被告要求适用 ...

//www.110.com/panli/panli_15284900.html -了解详情

周某诉某有限公司房屋买卖合同纠纷案

的8.5%，第五年享受所签商品房买卖合同约定总房款的9%作为固定投资回报。该定购协议在同一条款中，其叙述同类情况时采用了不同的概念，对于前三年一定的责任。因此，导致本案原、被告未能依定购协议签订商品房买卖合同的责任在于双方，原告要求适用定金罚则由被告双倍返还定金，缺乏依据，本院难以支持，被告要求适用 ...

//www.110.com/panli/panli_15267127.html -了解详情

余某诉某有限公司房屋买卖合同纠纷案

的8.5%，第五年享受所签商品房买卖合同约定总房款的9%作为固定投资回报。该定购协议在同一条款中，其叙述同类情况时采用了不同的概念，对于前三年一定的责任。因此，导致本案原、被告未能依定购协议签订商品房买卖合同的责任在于双方，原告要求适用定金罚则由被告双倍返还定金，缺乏依据，本院难以支持，被告要求适用 ...

//www.110.com/panli/panli_15261807.html -了解详情