网站下载，预存在计算机存储器内，因此影片的界面上有其他网站的文字标志。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点在于，重庆市 公司主张登陆网站仅为假象，自己没有实施侵权行为，但也不能证明公证时北京慈文公司的委托人确实采取了技术手段进行虚假登陆。双方证据都不足以对对方的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_65289.html -了解详情
供货外，鼎新公司还通过《电动车消费指南》就雅哥弟电动车苏北销售市场进行统一广告宣传。同时，根据鼎新公司向昆山市人民法院起诉耀马公司的诉状以及鼎新公司与 2.鼎新公司是否应对分销商以雅哥弟品牌对外销售“博远”、“小白鸽”电动车承担侵权责任。二审庭审中，上诉人鼎新公司对一审认定的耀马公司未生产销售过“博远 ...
//www.110.com/panli/panli_88675.html -了解详情
科瑞安控智能家居系统》在文章的末端所公布的科瑞公司的名称、地址、电话属于广告性质，没有作者署名的意思表示，一审判决认定科瑞公司是侵犯著作权的作品的作者是错误 等相关信息，在科瑞公司没有相反证据证明前述署名信息虚假的情况下，应视科瑞公司为被控侵权文章的作者。二审中科瑞公司虽提交了安防商务网的声明以及刊登 ...
//www.110.com/panli/panli_114402.html -了解详情
法民三初字第4号民事判决第二项，改为武汉大通于判决生效后三十日内停止其侵权行为，即不得在其车顶、车身上及任何经营活动或广告宣传 请求一审案件受理费16010元，由湖北大通负担3202元，由武汉大通负担12808元。二审案件受理费16010元，由湖北大通负担6404元，由武汉大通负担9606元。本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_14223.html -了解详情
后，清大公司作了公开更正，没有进行虚假宣传。故上诉人的正常宣传行为没有扰乱市场竞争秩序，不属于不正当竞争行为，请求二审法院撤销一审判决，驳回中乾公司的全部 小感量核子秤为非法侵权产品，清大公司将依法追究其应负的法律责任”。2002年5月，清大公司在标题为《关于清大公司核子秤专利纠纷案及相关问题的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_121166.html -了解详情
在厂房大门右侧粘挂“DELIXI 中国德力西 高低压成套设备 母线槽电线桥架”字样的户外广告。2002年2月10日，黄金秀订做标有“DELIXI 中国德力西 珠海 的判决畸轻，判令被上诉人支付50000元赔偿金不足以弥补上诉人因侵权所造成的损失。请求二审法院撤销原判，发回重审或者直接改判。珠海市德力西 ...
//www.110.com/panli/panli_82052.html -了解详情
设计。被告认为深圳博艺堂广告制作有限公司本身就不存在，且合同没有深圳市一致医药连锁有限公司法定代表人签名和公司的盖章该合同是虚假的。以上事实有姚旭 故此，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法宣判被上诉人的侵权成立并停止对上诉人著作权的侵害，允许上诉人收回作品著作权，并由被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_51028.html -了解详情
支持。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、生产者、产地等作引人误解的虚假宣传。本案中，黄亚敏利用虚假企业 敏停止涉案不正当竞争行为、赔偿损失，理由正当，本院予以支持。一审法院根据涉案侵权行为的性质、持续时间、黄亚敏的主观恶意程度、A.B.C.公司因此遭受的 ...
//www.110.com/panli/panli_121678.html -了解详情
，这显然表明鑫和美公司所称“袁德平于2003年6月时已离开该公司”的说法是虚假的。2、上诉人向一审法院提交的上诉人的产品宣传资料及产品实物上均标明， 人无证据证明袁德平与金牛区灵龙管件经销部买卖的是涉嫌侵权产品。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人鑫和美公司也未提交书面答辩状 ...
//www.110.com/panli/panli_76911.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务