林所提供的二运公司于2005年7月13日出具的《证明》就2004年的承包费问题,证明2004年2月至11月的营运费用已由邝永林交纳。2004年12月7 了《合同转让协议书》,约定刘松辉将其与二运公司签订《融资购车合同》和《营运客车经营合同》中的权利义务全部转让给邝永林,即将五台车辆的专线营运经营权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_21034.html -
了解详情
提供的合同文本及印章不是被告公司的。既然双方没有买卖合同,就不存在返还购车款的问题。至于原告所称通过刷卡向被告支付的35,000元,该钱款是被告替 字样印章的收据,其内容为交款单位许XX、人民币贰拾万元正、收款事由车款定金。当日,原告许XX持其妻汪XX的农业银行卡通过被告的POS机消费35,000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_13844145.html -
了解详情
代表简单谈话后,随即去车库提车,提车回4S店后开始填购车合同表,合同表车价12.58万,4S点销售代表和该业务员一直强调,该费用为 店交,剩下按133610元整与12.58万元整的差价,再减掉之前的500定金,也就是总共再补交7300元(具体计算为:133610-125800-500=7310元整)就 ...
//www.110.com/ask/question-271784.html -
了解详情
登记证明等内容。 2001年1月3日,云龙公司与潘水林签订《购车合同》,合同约定:潘水林向云龙公司购买型号为TJ7130UA的天津夏利小轿车;潘水 条、《中华人民共和国担保法》第5条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-43689.html -
了解详情
登记证明等内容。 2001年1月3日,云龙公司与潘水林签订《购车合同》,合同约定:潘水林向云龙公司购买型号为TJ7130UA的天津夏利小轿车;潘水 条、《中华人民共和国担保法》第5条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-39834.html -
了解详情
原、被告签定合同时,原告并未提到过由该公司代其支付定金,被告经查也未发现与房建置业公司签订购车合同,被告遂于2009年5月18日退还1,260,000元。 不予追究双方的违约责任。奔驰S600豪华型,因购货期时间问题,员工顾冰口头与沈某先生沟通,沈某先生说退还定金,如沈某先生还需要定购该车请将本公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_3351450.html -
了解详情
驳回上诉,维持原判。被上诉人马献红在二审未提交新证据。法庭围绕各方争议的焦点问题,审理查明的事实如下:1999年9月18日,上诉人周竞与被上诉人马献红签订 》没有违反法律规定,双方意思表示真实一致,为有效合同。在履行协议的过程中,上诉人周竞依约将购车款定金付给被上诉人马献红,被上诉人马献红是否依约将 ...
//www.110.com/panli/panli_47074.html -
了解详情
条款,现合同中明确写明购车需要双方各支付2000元信息费,在修理汽车处现已产生得拆卸费1000元合同并未写明,现购车人让我家支付。本车是分期付款的,现剩8月的月供等问题均未说明。购车人已支付3000元定金,并已签订了合同。请问购车人是否存在欺骗行为?该合同是否已产生法律效应?在 ...
//www.110.com/ask/question-1461680.html -
了解详情
合同,订购宝马52321典雅型车辆一台,价款409999元。当即,张文彪交付了20000元定金。双方约定同年10月31日交货。嗣后于2008年11月10日张文彪交清了 ,在常德奥翔举办的宝马车展会上看中了其展品车辆,并与之签下购车合同,其合同合法有效,当事人双均应严格遵约履行。张文彪依约履行了自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_30565933.html -
了解详情
25日陈永军向袁建国出具《收条》一份,主要内容是:收到袁建国购车分期定金2000元。2007年1月5日东升销售公司向袁建国出具发票,显示购货人为袁 详细单上显示内件品名为“解除车辆买卖合同及退车退款通知”,次日东升销售公司方签收。当日袁建国起诉。其间,双方因汽车上牌问题产生纠纷,按揭贷款手续没有办理。 ...
//www.110.com/panli/panli_99499.html -
了解详情