保险公司应否赔偿被上诉人崔平产各项物质损失58224.50元、精神损害抚慰金40000元及诉讼费1000元。针对争议焦点，上诉人保险公司称，在陵川县法院诉讼中， 时上诉人从未说过不予赔偿的内容。本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，崔平产与保险公司订立的机动车交强险、商业第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_306298.html -了解详情
的相关“自费用药”均不属于保险公司的理赔范围；对证10、11真实性有异议，认为该两份证明不属实，也证明不了原告柴庆功实际误工损失；对证12真实性有 的上述证据1-9来源合法，且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。针对本案的争议焦点，被告太平保险洛阳中心支公司向本院提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_246991.html -了解详情
有效； 2.保险车辆发生了毁损或第三者责任事故，即保险事故； 3.保险事故造成了被保险人的财产损失和第三者赔偿责任； 4.被保险人的损失属于保险公司的承保范围； 交通事故中的责任主体的认定也存在多种不同的认识和做法，不可避免地出现了向保险事故第三者承担赔偿责任的主体与保险合同的被保险人不一致的情况。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-149539.html -了解详情
有效； 2.保险车辆发生了毁损或第三者责任事故，即保险事故； 3.保险事故造成了被保险人的财产损失和第三者赔偿责任； 4.被保险人的损失属于保险公司的承保范围； 交通事故中的责任主体的认定也存在多种不同的认识和做法，不可避免地出现了向保险事故第三者承担赔偿责任的主体与保险合同的被保险人不一致的情况。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-10439.html -了解详情
代理人袁赣水等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，刘德金与中国人民保险公司上犹县支公司签订的《机动车辆保险合同》合法有效，双方均应履行合同所确定的 的原因”是指酒精作用期间驾驶车辆导致事故才能免除保险公司的责任，否则就不能免责。由此可见，双方对保险条款的理解有较大的争议。所以原判适用《保险法》的 ...
//www.110.com/panli/panli_78186.html -了解详情
行政法规禁止性规定，应当认定有效。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。 关于涉案保险合同争议条款能否理解为“医保外 法的相关规定由侵权人予以赔偿。 由此，一审法院判决：保险公司赔偿张某各项损失18.8万余元；于判决生效之日起20日内返还梁某垫付款共计12 ...
//www.110.com/ziliao/article-519873.html -了解详情
条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。的规定，投保人与保险公司对 不利于格式条款提供者保险公司的解释。所以，只要发动机进水损失是暴雨原因造成的，保险公司应当承担赔偿责任。 暴雨天气条件下，被保险车辆驾驶员可能无法对 ...
//www.110.com/ziliao/article-506464.html -了解详情
由陈某和刘某某各承担50%，即分别承担10 583.5元，保险公司与刘某某就赔偿争议约定了仲裁条款，而保险公司提出三责险赔偿应仲裁解决，该抗辩意见符合法律规定， ，本案所涉交通事故中，王某乘坐陈某的车辆受伤，依法其有权获得保险公司的交强险赔偿限额的赔偿，根据以上认定的陈某的损失及王某可能存在的损失，如 ...
//www.110.com/panli/panli_48307880.html -了解详情
日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人刘**的委托代理人赵**、被上诉人广西南宁公司的委托代理人朱**、原审被告保险公司的委托代理人范*到庭 二、驳回广西南宁公司对保险公司的诉讼请求。上诉人刘**不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定车辆的贬损价值是事故造成车辆的直接损失并判令 ...
//www.110.com/panli/panli_34867772.html -了解详情
其主张的各项赔偿要求均有异议，请法院依法判决。被告某保险公司答辩称：对原告诉称的事故经过、事故责任认定等相关事实没有异议，愿在交强险责任限额内承担 的挂靠单位，对肇事的营运车辆有管理责任和营运利益，故应与被告胡某承担连带赔偿责任。故本案原告损失1 234 067.36元，应由被告某保险公司在交强险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_31527735.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务