享有的60%和40%的股权转让与闻开华和夏贤达，全部股权共作价28万元整；另外，公司在北京东方家园建材城承租的一个展台并将该展台转租给他人，月租金为2000元， 的损失都是公司正常经营过程中的必要支出，是其公司的运营成本，而不是损失。马海荣不同意闻开华和夏贤达的上诉请求。 马海荣不服一审法院上述民事 ...
//www.110.com/panli/panli_171827.html -了解详情
有限公司的“真实意思表示”，未针对上述协议的效力做出无效或有效或未生效的判断，也未对协议是否违反法律、行政法规的强制性规定做出法律评价，更未对不是案件审理 的转让。因此，《荒滩租赁项目转让协议书》实质性地改变了《合作协议》的内容，是一个新协议。据此，蟒山万福源公司此上诉意见不成立。综上，一审判决正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_125799.html -了解详情
。在传统一田二主中，田面权人通过长期的劳动力和资金投入获得了部分所有权，田面权人所交纳的地租是不变的，田底权人不得无故增租夺佃，而 是其独立所有权的重要体现。而永佃权人在立法者看来只是租种土地者，如果他们可以自由转租土地，会违反合法所有者的权利，后者应该可以自由选择佃户{6}(P.93)。从这一点上， ...
//www.110.com/ziliao/article-276372.html -了解详情
。1、彭登与周畅签订的《转让协议》是双方真实意思的表示，周畅一方已完全履行协议，造成协议未履行到底的责任一方完全在于彭登而不在于周畅。2、一审法院仅 支付赔偿款15万元，于法无据，于理不通。周畅出资140万元本金作价70万元转让给彭登的是一个完整的正常营业的酒楼。彭登独自经营两个多月后，因生意清谈便 ...
//www.110.com/panli/panli_275827.html -了解详情
转租人未告知转租权的享有是否属于欺诈。所谓房屋转租是指在事先存在一个合法有效的租赁合同的情况下，承租人把承租的房屋再次租赁给给第三人的行为，该第三人称为 占有、使用和收益的权利，而其把租赁物转租给次承租人，是占有权和使用权的转移，是在自己权利范围内的转移和限制，而不是以物权行为为内涵的处分行为，所以该 ...
//www.110.com/ziliao/article-211026.html -了解详情
有人，但原、被告未变更合同主体，故租赁权未转让，金颖仅为合同中约定有权使用租赁物的第三人，不是原告的债务人。原审判决： 一、大连双盛园 14043元；(按年利率5.58％，本金126万，共两个月，50万元一个月计算)；五、沈阳盛和房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿大连双盛园餐饮有限公司工资损失 ...
//www.110.com/panli/panli_264030.html -了解详情
、场地。盛达公司与茂思达公司的生产加工代销协议是虚假的。一审判决对转租或转作他人使用中他人的认定是不公正的。一审对上诉人提供的证明被上诉人违约转租房屋、 捕风捉影，牵强附会地编织借口，要解除合同，显然于情、于理、于法不合。 和集供销社是一个独立的企业法人，在其无力经营后，为盘活资产，将闲置的房屋、场地 ...
//www.110.com/panli/panli_137156.html -了解详情
场地。盛达公司与茂思达公司的生产加工代销协议是虚假的。一审判决对转租或转作他人使用中他人的认定是不公正的。一审对上诉人提供的证明被上诉人违约转租房屋、 捕风捉影，牵强附会地编织借口，要解除合同，显然于情、于理、于法不合。和集供销社是一个独立的企业法人，在其无力经营后，为盘活资产，将闲置的房屋、场地出租 ...
//www.110.com/panli/panli_70390.html -了解详情
有人，但原、被告未变更合同主体，故租赁权未转让，金颖仅为合同中约定有权使用租赁物的第三人，不是原告的债务人。原审判决： 一、大连双盛园 14043元；(按年利率5.58％，本金126万，共两个月，50万元一个月计算)；五、沈阳盛和房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿大连双盛园餐饮有限公司工资损失 ...
//www.110.com/panli/panli_68632.html -了解详情
乙方)。该房产建筑面积为1790.3平方米，出售价款为每平方米人民币8540.64元，转让款为人民币1529.03万元整，合同签订后，乙方应当于2001年10月底前 承租人的上诉人。至于承租人有否将房屋转租他人使用，与本案所涉的租赁合同纠纷无关。即本案房屋的实际使用者，既不是合同的当事人，与本案亦无 ...
//www.110.com/panli/panli_58136.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务