借给李乐义使用，存在一定的过错，故应当承担补充赔偿责任。因毕雨果家人出事故前在郑州市区经商、居住，其主要收入来源地在城镇，因此原告的相关赔偿标准应当 后，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服，上诉称：一、本案中李义乐醉酒驾驶发生交通事故属于《交强险条例》第22条规定的法定保险责任免责情形，发生 ...
//www.110.com/panli/panli_15559325.html -了解详情
月29日零时起至2009年10月28日二十四时止。出事前，原告主要从事推三轮车回收废品。本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案当事人对涉案交通事故 害人追偿，但对财产损失不承担赔偿责任，该条例并未规定无证或醉酒驾驶机动车发生交通事故造成受害人人身损害的亦可免赔。交强险的本质上是先行赔付， ...
//www.110.com/panli/panli_30362648.html -了解详情
对受害人在交强险范围内合理部分予以赔偿，保险公司不承担诉讼费用，但醉酒驾驶车辆出事故保险公司不承担责任。但相关证据意见待质证时一并提出。经审理查明 公司在强制保险限额范围内予以赔付。保险公司抗辩称，醉酒驾驶发生交通事故保险公司不承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列 ...
//www.110.com/panli/panli_7491017.html -了解详情
确认，被告王某为原告垫支医疗费7000元。被告人保某支公司辩称，被告王某醉酒驾驶出事故，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2010年10月30日22时 交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。被告人保某支公司以被告王某系醉酒驾驶发生交通事故为由，辩解不应承担交强险赔偿责任，其辩解理由不符合相关法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_33518806.html -了解详情
终结。 原审判决认定：2006年1月18日1时36分，被告一驾驶粤X/C5525号小型客车沿奇光路驶出凤祥南路左转弯往振华路方向行驶，遇被告二驾驶粤X/ 玲也不属于上诉人的保险理赔对象。二、被上诉人梁舒涛是醉酒驾驶，上诉人依法不需负任何赔偿责任。《机动车交通事故强制保险条例》第22条又规定，驾驶人醉酒 ...
//www.110.com/panli/panli_81062.html -了解详情
的事故在交强险限额内应当承担保险赔偿责任。但本案被告张伟醉酒驾驶，依据保险条例，醉酒驾驶发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费保险公司也不承担。被告 中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告赵振平的妻子周书芹系城镇户口，出生于1958年7月14日。2011年1月1日21时左右，周书芹（琴） ...
//www.110.com/panli/panli_30884593.html -了解详情
不清楚，不能反映出其真实性，反诉费应由反诉人承担，反诉人文勇才不存在误工损失，也不存在车损费。 原告提交的证据有：1、交通事故认定书；2、 酒后驾驶机动车（酒精含量189ml/100ml），根据相关法律规定，无证醉酒驾驶发生交通事故，应负事故全部责任，因此应承担全部赔偿责任。故提起反诉，要求被反诉人李 ...
//www.110.com/panli/panli_201405.html -了解详情
但不构成交通肇事罪的行为如何认定。在道路上醉酒驾驶机动车的即构成危险驾驶罪，而交通肇事罪要求发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。对这两 是犯罪概念的总规定，其中“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的“但书”规定是出罪的总原则。立法把一种行为入罪的时候，应该严格按照刑法第十三条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-341781.html -了解详情
但不构成交通肇事罪的行为如何认定。在道路上醉酒驾驶机动车的即构成危险驾驶罪，而交通肇事罪要求发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。对这两种 条是犯罪概念的总规定，其中情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪的但书规定是出罪的总原则。立法把一种行为入罪的时候，应该严格按照刑法第十三条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-229422.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务