评析】 本案的争议焦点一，原告与被告李乙、某物流公司之间是否系雇佣关系；焦点二，涉案交通事故是否发生在送快递业务过程中；焦点三，被告应否为原告涉案 从事快递业务的交通工具是其个人所有的车辆，日常交通费用自理，再结合被告申请作证的两证人证言，可以认定，原告李甲与两证人的工作模式相同。在合同主体方面，尽管 ...
//www.110.com/ziliao/article-533415.html -了解详情
未接电话只是手机显示，经过移动等通讯公司确认是否属实，不能证明当时已发生事故，可能是没有听到。对证人出庭作证，被告提出证言存在矛盾，几个证人对出事 遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_37582631.html -了解详情
承揽工程，陈杰并不知情，陈杰不应承担责任。根据原、被告诉辩，本案争执焦点为：张西伟与陈杰之间是否存在雇佣关系，如存在，事发时张西伟的行为是否系个人行为，四 良证言各1份及张西方、张西成、张铁柱出庭作证。证实张西伟生前跟被告陈杰开铲车，在被告处打工双方形成雇佣关系。5、张西伟生前日志，证实，张西伟生前 ...
//www.110.com/panli/panli_24443722.html -了解详情
红领与原告刘晨阳是否存在雇佣关系？围绕本庭归纳的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：第一组证言材料及调查笔录、证人任秋梅出庭作证，证明原告按 中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿，权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_22703596.html -了解详情
日出生）、董xx（女，1970年4月30日出生）出庭作证，证人董xx证明原告马福太与被告张燕军是雇佣关系，原告马福太受伤后，被告张燕军为原告马福太 原告马福太质证意见为，对其真实性无异议，但认为该份证据可以证明原告马福太与被告张燕军之间存在雇佣关系。被告北京合力公司对被告张燕军提交的该份证据质证意见为 ...
//www.110.com/panli/panli_23948532.html -了解详情
都与其公司无关。其公司不应承担责任。被告赵新立与我公司既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，因此原告诉状中称赵新立的行为是职务行为是不正确的没有依据。 承担责任。原告两名证人当庭作证的证言与周正受伤后该二人在邙山派出所所作的陈述内容一致，其证言内容符合当时的情况，较为客观真实，可以作为认定本案事实的依据； ...
//www.110.com/panli/panli_17387520.html -了解详情
xx证言说是承包关系有异议。对其出庭作证证言认为不属实不能作为定案依据，房玉刚与房普广之间不是雇佣关系。对证据3，于xx干活就是受任宝阁指派去给 玉刚自行承担。由于本案中被告任宝阁对承揽人在加工承揽过程中各付出多少劳动，是否应当发放工资、发放多少工资等日常事务均无管理权，其质量监督权也主要体现在对房普 ...
//www.110.com/panli/panli_7666550.html -了解详情
杨胜林、张令平提供的证人李淑芬、高元会、蒲辉斌没有出庭作证，而出庭作证的证人张令福是张令平的哥哥，与当事人有利害关系人，并且先参加了 林、张令平是否可以同时选择交通事故损害赔偿和雇员损害赔偿诉讼的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇佣关系以外的第三 ...
//www.110.com/panli/panli_242450.html -了解详情
、证人胡金文、梅文站出庭作证，欲证明梅文斗系在被告工地做工期间受伤。 被告望城公司辩称：原、被告之间不存在直接的雇佣关系。原告受伤是事实，但原告 中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_97831.html -了解详情
民事权利义务关系，亦无法确定该法律关系的性质系雇佣关系，还系加工承揽合同关系或帮工等其它权利义务关系，且两证人均未出庭作证，故其证言的证据能力及证明力 全出庭作证的证言，以及陈天育、被上诉人钟金秀的兄弟钟兆能分别出具的收据内容可以得到印证。被上诉人钟金秀等虽对落款人为钟兆能的收条提出异议，但未提供足以 ...
//www.110.com/panli/panli_30437.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务