：2008年7月29日 判案書 背景 1. 上訴人被控一項「盜竊」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊條例》第 9 條。上訴人否認控罪。經審訊後 ，被告人說化妝品有效期差不多屆滿，因為上面寫著的到期日是07年12月，被告人說相信香港人會將一些差不多到期的新貨品丟掉，所以相信當時被人掉棄, 不屬於任何人 ...
//www.110.com/panli/panli_89250.html -了解详情
訴案件 2006年第211號 （原區域法院刑事案件 2005年第1176號） 答辯人 香港特別行政區 對 申請人 邱柏竣( YAU PAK CHUN) 主審法官: 高等法院上訴法庭 案件的背景而言，18個月的量刑基準已足夠。 12. 根據香港法例第210章《盜竊罪條例》第24條，處理贓物罪的最高刑罰可 ...
//www.110.com/panli/panli_6067.html -了解详情
22日 判 案 書 1. 上訴人在聆訊後，被裁定六項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條，共被判9 個月監禁。他現 。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方 ： 由律政司署理高級政府律師馮美琪代表香港特別行政區。 辯方 ： 由鄧耀榮律師行轉聘林羽雄大律師代表上訴人 ...
//www.110.com/panli/panli_4263.html -了解详情
1. 上訴申請人(“申請人”)被控共四項「入屋犯法」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 11(1)(b)及(4) 條。 2. 申請人在暫委法官郭啟 訴法庭法官 (湯寶臣)高等法院原訟法庭法官 控方 ： 由律政司高級政府律師黎嘉誼代表香港特別行政區。 辯方 ： 申請人無律師代表，親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_4196.html -了解详情
上訴人經審訊後被暫委裁判官裁定一項「普通襲擊」罪罪名成立 ，違反普通法及香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第 40 條 ，被判罰款$5,000。上訴人就定罪 年6月，他有普通襲擊和傷人罪的刑事記錄。1997年，他有車輛內盜竊的刑事記錄。1999 年 ，他曾在停牌其間駕駛。2000 年，他亦有管 ...
//www.110.com/panli/panli_594.html -了解详情
2日 判案書 1. 本案上訴人在聆訊後被裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條被判罰款$1,500。她現不服定罪 。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師梁燊頤代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委託郭吳陳律師事務所轉聘梁鴻 ...
//www.110.com/panli/panli_6637.html -了解详情
1. 上訴人在聆訊後被裁定一項「不付款而離去」罪罪名成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 18C 條，她現不服定罪，提出上訴。 2. 根據控方 維持原判。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司政府律師林德穎代表香港特別行政區。 辯方：由陳沛賢律師事務所委派余承章大律師代表上訴 ...
//www.110.com/panli/panli_6525.html -了解详情
----------------------- 1. 上訴人被控下列控罪： 控罪(一) 「欺詐」罪，違反香港法例第210 章《盜竊罪條例》第 16A(1)(a) 條； 控罪(二) 「使用虛假文書」罪，違反香港法例第200 章《刑事罪行條例》第 73 條；及 控罪(三) 「使用虛假文書的 ...
//www.110.com/panli/panli_91327.html -了解详情
56(5) 條。 控罪(三)： 發生交通意外以致造成損害後沒有報案，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 56(2A)及56(6) 條。 控罪(四)： 在沒有提供 年)，被告被判一百六十小時社會服務令。之後，在2003年，因為盜竊等罪名，被告被判四個月監禁。 27. 妨礙司法公正是嚴重罪行，就 ...
//www.110.com/panli/panli_490.html -了解详情
1. 上訴人梁炳揚被控兩項「以欺騙手段取得金錢利益」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 18(1) 條。他承認兩項控罪，就每項控罪被判 日曾用該兩張信用卡共41 次。他以萬國寶通銀行的信用卡購買5 件物件和在香港及中國內地提取現金25 次，涉及金額59,436 元。他以大新銀行的信用卡分 ...
//www.110.com/panli/panli_4811.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务