人民财产保险股份有限公司清远市分公司法律部业务主办。 上诉人潘容木、温记芳因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2005）佛禅法民 冯宝定答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘容木应承担事故的连带赔偿责任，因为其为肇事车辆购买保险的 ...
//www.110.com/panli/panli_64477.html -了解详情
发生同一损害后果，仍构成共同侵权，应当对原告造成的损害承担连带赔偿责任，故原审法院对两被告提出按责任比例承担民事赔偿责任的主张不予采纳，而对原告的 纳入《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任强制保险范围尚无明确的法律解释，但参照2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_64463.html -了解详情
郑伟、汪云辉于判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿原告邓正容、邓婷婷、黄述宽、高大珍、赵仕川道路交通事故人身损害死亡赔偿金、丧葬费、被 不应承担责任。请求二审法院对交警部门所作事故责任认定书不予采信，对交通事故的原因重新分析并重新划分责任。三、原审法院认为上诉人提交的家庭情况调查表不能全面反映黄述宽 ...
//www.110.com/panli/panli_64434.html -了解详情
人也应与车辆实际支配人承担连带赔偿责任。因此，林建聪认为对此次交通事故不负连带赔偿责任的答辩意见不成立。因本案的事故发生在保险期限内，依照 第三人，上诉人太平保险有限公司佛山中心支公司欲以保险合同约定免除保险赔偿责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人太平保险有限公司佛山中心支公司可依据保险合同和 ...
//www.110.com/panli/panli_61108.html -了解详情
判决书的判决。2、诉讼费用由各被上诉人承担。上诉人广州市平安运输有限公司在上诉期间未提交新的证据。被上诉人陈肖群、钱宝莲、雷振升、雷静雯辩称：一、 运输有限公司在本案中对梁维华驾驶粤A.31871时发生交通事故所造成的损失承担连带垫付责任有充分的事实依据和法律依据。上诉人称其在和梁维华所签订的《车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_58642.html -了解详情
的次要责任。对范国彬错误地适用《道路交通管理条例》第七条第二款，认定其应负事故的主要责任。有违法律。其次，佛公(交)裁(2002)149号通路交通事故 就算是共同致害，也是在部分共同致害人无力赔偿时，才由其他共同致害人负连带责任。本案中，ET6625号小货车车主均有足够赔偿能力，无需刘国辉承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_56448.html -了解详情
份额的50%，而一审又查实本次交通事故系被上诉人履行原艺能厂的职务行为过程中，故梁志锋与被上诉人应各自按50%承担赔偿责任，一审判决承担连带责任是错误的。 内提交的证据，依法不应视为本案的新证据，本院不予采纳。本院认为：关于曾建军、冼国珍上诉提出误工费的计算标准不符合法律规定的问题，根据《道路交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_53893.html -了解详情
被告承担责任后，可以向刘介夫追偿。综上所述，原告要求各被告之间承担连带责任无理，不予支持。被告莫建良认为不是车队长、与其他司机之间不存在管理关系与 不公。二、一审适用法律错误。2004年5月1日新实施的《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通法实施条例》道路交通事故的处理及损害赔偿责 ...
//www.110.com/panli/panli_42531.html -了解详情
、被告胡雪峰、欧广见、中华联合财产保险公司广州分公司在判决发生法律效力之日起10日内连带向原告王孔元支付扶养费24629.93元，向原告王孟琼 ，各方当事人均未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为:依据交警责任认定结论，结合双方当事人对于造成本次交通事故的原因过错考虑，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_25383.html -了解详情
号5座102房。被上诉人(原审被告)广东恒大路桥建设有限公司，住所地广东省汕头市金新路48号。法定代表人黄邦利，董事长。被上诉人(原审被告)天津第一市政公路工程 对上列第二项承担连带赔偿责任。四、被告恒大路桥公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因道路交通事故造成王中华死亡的损失16927.32元 ...
//www.110.com/panli/panli_23581.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务