支付相应的经济补偿金,原审不予支持。关于上诉人与金泰公司双方签订的《保密和非竞争协议》是否无效的问题,虽然上诉人在仲裁期间没有提出该请求,但该协议是 不等于不安排劳动场地及劳动条件,安排待岗是让员工回家领取生活费,等待安排工作,与劳动法规定的劳动条件不同,原审认定正确。另我方认为竞业禁止条款也是合法的 ...
//www.110.com/panli/panli_84496.html -
了解详情
支付相应的经济补偿金,原审不予支持。关于上诉人与金泰公司双方签订的《保密和非竞争协议》是否无效的问题,虽然上诉人在仲裁期间没有提出该请求,但该协议是 不等于不安排劳动场地及劳动条件,安排待岗是让员工回家领取生活费,等待安排工作,与劳动法规定的劳动条件不同,原审认定正确。另我方认为竞业禁止条款也是合法的 ...
//www.110.com/panli/panli_84495.html -
了解详情
支付相应的经济补偿金,原审不予支持。关于上诉人与金泰公司双方签订的《保密和非竞争协议》是否无效的问题,虽然上诉人在仲裁期间没有提出该请求,但该协议是 不等于不安排劳动场地及劳动条件,安排待岗是让员工回家领取生活费,等待安排工作,与劳动法规定的劳动条件不同,原审认定正确。另我方认为竞业禁止条款也是合法的 ...
//www.110.com/panli/panli_84493.html -
了解详情
支付相应的经济补偿金,原审不予支持。关于上诉人与金泰公司双方签订的《保密和非竞争协议》是否无效的问题,虽然上诉人在仲裁期间没有提出该请求,但该协议是 不等于不安排劳动场地及劳动条件,安排待岗是让员工回家领取生活费,等待安排工作,与劳动法规定的劳动条件不同,原审认定正确。另我方认为竞业禁止条款也是合法的 ...
//www.110.com/panli/panli_84491.html -
了解详情
支付相应的经济补偿金,原审不予支持。关于上诉人与金泰公司双方签订的《保密和非竞争协议》是否无效的问题,虽然上诉人在仲裁期间没有提出该请求,但该协议是 不等于不安排劳动场地及劳动条件,安排待岗是让员工回家领取生活费,等待安排工作,与劳动法规定的劳动条件不同,原审认定正确。另我方认为竞业禁止条款也是合法的 ...
//www.110.com/panli/panli_84489.html -
了解详情
支付相应的经济补偿金,原审不予支持。关于上诉人与金泰公司双方签订的《保密和非竞争协议》是否无效的问题,虽然上诉人在仲裁期间没有提出该请求,但该协议是 不等于不安排劳动场地及劳动条件,安排待岗是让员工回家领取生活费,等待安排工作,与劳动法规定的劳动条件不同,原审认定正确。另我方认为竞业禁止条款也是合法的 ...
//www.110.com/panli/panli_84488.html -
了解详情
支付相应的经济补偿金,原审不予支持。关于上诉人与金泰公司双方签订的《保密和非竞争协议》是否无效的问题,虽然上诉人在仲裁期间没有提出该请求,但该协议是 不等于不安排劳动场地及劳动条件,安排待岗是让员工回家领取生活费,等待安排工作,与劳动法规定的劳动条件不同,原审认定正确。另我方认为竞业禁止条款也是合法的 ...
//www.110.com/panli/panli_84486.html -
了解详情
人员也证明原告正洋公司取代正洋物产进出口股份有限公司后,承继了该公司的进出口经营权及公司的相关权利义务。因此,正洋公司作为正洋物产进出口股份公司的承继人,是本案 人员的侵权行为承担民事责任。虽然正洋公司的保密协议中,关于企业人员的竞业禁止条款没有约定支付竞业补偿金和竞业禁止的合理期限,但刘方、刘请作为 ...
//www.110.com/panli/panli_69826.html -
了解详情
永成公司、王成关于被上诉人华融达公司未向上诉人王成支付竞业禁止费等保密费用故该保密协议无效的主张,缺乏依据,本院不予采信。 上诉人王成原系 缺乏事实和法律依据,其相应的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚,适用法律及处理结果并无不当,本院应予维持。故依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_67723.html -
了解详情
作价入股协议书、董事会决议等,证明原告是依法登记注册成立的合资企业及无形资产状况;2、第2组,公司保密守则、工资考核办法、销售管理条例、通知,证明原告采取了 来源之主张的成立。该份转让协议没有证明力,不予采纳。张春才违反保守商业秘密之义务,从事与原告相同的营业,违反竞业禁止规定,符合不正当竞争的精神 ...
//www.110.com/panli/panli_62124.html -
了解详情