签订的借款合同及担保合同完全合法有效,昆明国投应当承担连带担保责任。故请求本院依法驳回上诉人的无理上诉,维持一审判决。本院认为:省国投与巨龙公司签订 凭证上也加盖有巨龙公司财务专用章,且借款人巨龙公司承认收到省国投发放的3700万元贷款,因此,可以认定借款合同双方之间已经发生实际的借款关系。故上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_44868.html -
了解详情
押字(2000)第6号“抵押合同”复印件与陈世明出具的抵押承诺书复印件。一审法院经审理认为,新华达公司与胡健于2000年10月23日签订的借款协议书,系双方真实 被上诉人为由否定公司法人行为的理由显然不能成立,其所举证据也不能证实陈世明伪造了“协议书”;同时,其也不能提交证据证明其与陈世明之间有合作 ...
//www.110.com/panli/panli_40699.html -
了解详情
责任。上诉人武汉铁路信阳建筑公司诉称:一、原判认定事实不清。即本案中存在着两个法律关系,一个是上诉人与张志华之间的工程承包合同关系,一个是赵文灿等 ,应予偿还。对引起此次纠纷应负全部责任。三、十五位被上诉人的款项中,含有他人的债权及个人之间的借款部分,不应计算在其总欠款之内,应另案处理,被上诉人李国 ...
//www.110.com/panli/panli_31857.html -
了解详情
: 1、无论本案是否适用中国大陆的法律,作为借贷关系当事人的新华银行和长祥公司均为香港法人,双方之间的借贷行为必须遵守香港法律的强行性规定,严格依法放贷。 ;担保人未经批准擅自出具对外担保,其对外出具的担保合同无效。本案中,中江公司与新华银行之间的担保合同未按内地的有关规定办理核准登记手续,违反了我国 ...
//www.110.com/panli/panli_24186.html -
了解详情
机械厂的担保责任。原告请求被告重庆市巴南区人民政府偿还借款,没有理由,本院不予支持。原告与被告重庆鱼洞交通机械厂之间没有民事法律关系,原告请求被告重庆鱼洞交通机械 年6月15日,江南公司向上诉人偿付利息3600元。本院认为,上诉人与江南公司双方在平等、自愿的基础上签订的借款合同,合法有效,受法律保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_19288.html -
了解详情
担保人资格,它以自己的名义对外签订的担保合同,应为无效。二、食品公司与经营站的关系,并非上级主管机关与下属企业之间的行政隶属关系,经营站 复附:四川省高级人民法院关于四川省合江县支行诉四川省合江县榕山镇个体运输户张文仲借款合同纠纷一案的请示报告 川法经〔1988〕25号 最高人民法院: 我们在讨论中国 ...
//www.110.com/fagui/law_18780.html -
了解详情
提名任命甲公司人员为总经理。甲公司至1998年6月30日向丙公司借款达3971万元。1998年8月20日,甲公司与丙公司签订《债权债务处理协议书》,丙公司同意 诉管辖原则而论,应由公司所在地法院管辖。但该类案件的审理,也涉及到公司设立时各股东之间的协议、章程及董事、经理行为的审查与认定,有关证据又多在 ...
//www.110.com/ziliao/article-528927.html -
了解详情
提名任命甲公司人员为总经理。甲公司至1998年6月30日向丙公司借款达3971万元。1998年8月20日,甲公司与丙公司签订《债权债务处理协议书》,丙公司同意 诉管辖原则而论,应由公司所在地法院管辖。但该类案件的审理,也涉及到公司设立时各股东之间的协议、章程及董事、经理行为的审查与认定,有关证据又多在 ...
//www.110.com/ziliao/article-516918.html -
了解详情
初字第77号民事判决书一份,拟证明经过法院判决已经确认原告吕某与第三人苏某、戴某之间的房屋买卖合同已经成立,且已经将房屋交付给本案第三人戴某,后由戴 合同的必要,而合同即时清结,显然就不可能是原告吕某所称的借款质押关系。如是借款关系,既然已经需要以房产证、土地使用权证来出质,又怎么可能连个借条都不出具 ...
//www.110.com/panli/panli_49733884.html -
了解详情
月为本案的被告参加诉讼。这属于敏渭公司、永康分公司的内部财务管理问题,与本案的借款合同关系不属同一性质的法律关系,而且陆江月不是本案《抵押担保借款 一个法律关系,对石埠信用社没有约束力,其次就算陆锡华与永康分公司之间的约定合法有效,在永康分公司不履行代付义务的情况下,依法仍应由陆锡华向石埠信用社履行 ...
//www.110.com/panli/panli_33966426.html -
了解详情