,因未能举证,依法不予认可。据此判决:一、被告(反诉原告)须于本判决发生法律效力之日起十日内将人民币763672元及违约利息支付给原告(反诉被告),具体计息标准为 海口市海甸岛碧溪苑别墅区C3型、C4型别墅《房屋销售合同》的当事人,答辩人与被答辩人之间并无房屋买卖合同关系。被答辩人向答辩人主张合同权利 ...
//www.110.com/panli/panli_49357.html -
了解详情
(一)、关于唐致孝与金美公司签订的《房屋买卖合同》效力问题。中电公司、彩虹公司、贝达斯公司、金美公司之间的房屋连环转让行为虽均未完善过户手续 :一、撤销海口市美兰区人民法院(2002)振民初字第833号民事判决。二、驳回上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费共计27724元,均由上诉人承担。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_38093.html -
了解详情
上相互重叠。下面,让我们了解一下多重买卖及其效力,以及合同买受人的救济问题。如果遇到相关合同纠纷法律问题,可以找我们的合同纠纷律师进行免费咨询。多重买卖的 履行或者履行费用过高、债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院公报》在新宇公司与冯玉梅商铺买卖合同纠纷案中指出,当继续履行也不能实现合同目的时 ...
//www.110.com/ziliao/article-541535.html -
了解详情
产权恢复至被告林芙美名下。 被告林芙美辩称,我与原告系母女关系,两被告的房屋买卖合同合法有效,并在交易中心进行了产权过户,李光耀支付给我的房款,我 两被告的行为侵害了原告的权益,符合法律规定的合同无效的情形,故原告的诉请,具有事实和法律依据,本院予以支持。无效的民事行为自始即不发生效力,法律有关时效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-521705.html -
了解详情
价款并未达成一致意见,原、被告并未确立房屋买卖合同关系,更无从谈及合同的效力问题。故原告确认原告与被告之间的房屋买卖无效的诉讼请求,不再审议。因原、被告 应当知道该事实仍购买,双方均有过错。且其一审中提供的重庆市彭水县佳豪建筑安装有限责任公司的该公司房屋销售价格证明,其证明内容与本案不具有关联性,刘恩 ...
//www.110.com/panli/panli_49998917.html -
了解详情
按照政府政策规定的相关标准交纳物业管理费;7、第二十二条本合同连同附件共18页,一式肆份,具有同等法律效力;8、补充协议第4条买受人应向出卖人提供 双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任。”鉴于本案房屋买卖合同已经履行完毕,在履行过程中,上诉人熊鹏、上诉人银峰公司互负违约责任,故对上诉人熊鹏要求银峰 ...
//www.110.com/panli/panli_47118321.html -
了解详情
5日,甲方XX公司与乙方闻滴糕点厂签订了一份房屋买卖合同,该合同约定:“一、甲方将位于彭水县汉葭镇沙沱街武陵综合贸易大厦负三楼的建筑面积为626. 撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决确定的全部义务 ...
//www.110.com/panli/panli_45909183.html -
了解详情
谈话记录(光碟),拟证明只要***公司同意,********公司对房屋买卖没有意见。6、中介人肖**的证明,拟证明订立合同、房屋转让的过程。被告吴**辩称,原告所述 。一、原、被告双方签订的《转让房屋合同书》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_45425949.html -
了解详情
和解等。上诉人宁海军与被上诉人湘银房地产股份有限公司(以下简称“湘银公司”)确认合同效力纠纷一案,株洲市芦淞区人民法院于2011年11月1日作出(2011)芦 面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的,该房屋的实际面积为86.3?3。原审法院认为:本案系确认合同效力纠纷。本案争议的焦点是:一 ...
//www.110.com/panli/panli_41822937.html -
了解详情
上诉人罗燕妮、罗圣女与被上诉人湘银房地产股份有限公司(以下简称“湘银公司”)确认合同效力纠纷一案,芦淞区人民法院于2011年10月18日作出(2011)芦法民 的实际面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的,该房屋的实际面积为109.4?3。原审法院认为:此案系确认合同效力纠纷。争议焦点是:一 ...
//www.110.com/panli/panli_41816860.html -
了解详情