，请求判令被告赔偿各项损失60000元。被告闫军厂未提供答辩状，庭审时辩称：原告所诉不实，事实是：被告驾车与一骑自行车的发生轻微接触，被告车辆倒地， 15元×3天=45元。共计727.27元。本院认为：本案的关键问题是原、被告双方对事故发生的责任如何划分，根据证人陈照宣的出庭证言是被告高速行驶撞住了 ...
//www.110.com/panli/panli_7449234.html -了解详情
其胸部致其蹲坐地上受伤。被告否认，并称其只与原告发生口角，并未与原告有身体接触，原告的伤与其无关。另查明，原告至少需要卧床休息一个月。护理人员系农民。原审 原审法院根据双方的过错大小，判决上诉人曾保清承担70%赔偿责任，并无不当。曾保清上诉仅承认双方发生了口角，并没有发生撕拽现象，庭审中称曾广连的伤是 ...
//www.110.com/panli/panli_960021.html -了解详情
装上没有效果后，被告回到植物油厂内。被告和原告没有发生任何肢体接触及冲突，原告称其伤是被告所致错误，应驳回原告的诉讼请求。被告回到植物油厂后， 性外力致伤特征，构成十级伤残。此案曾经南乐县公安局谷金楼派出所调解，双方就赔偿数额未协商一致。本院认为，被告与村委会之间租赁合同纠纷应有村委会主张权利，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_306974.html -了解详情
。经质证，被告张启梅表示对答复意见不服，认为政府只听半面之词，没有工作人员与其接触了解。被告张家兴表示不清楚。被告张启梅辩称：2009年2月2日， 原告黄在军等人诉至法院，要求被告张启梅、张家兴停止侵害、恢复公路原状及赔偿损失5000元。本院认为：原告黄在军等人自发修建公路符合国家提出修路致富的政策， ...
//www.110.com/panli/panli_305732.html -了解详情
的证据分析认定如下： 二被告对二原告提交的第二组证据的真实性无异议，原、被告双方对刘××证言均无异议，本院对以上证据予以确认。 证人韩××、张×、李××证言均属 永飞发生争执，致二原告身体损伤，应承担赔偿责任。李霞辩解没有打二原告，但其陈述且有证据证实与二原告有接触行为，二原告身上有伤并当天住院治疗， ...
//www.110.com/panli/panli_232080.html -了解详情
年10月16日凌晨，五楼会议室发生火灾，原告立即组织人员全力扑救，力争减少双方的经济损失。经过消防部门勘查取证，最终起火原因被公安部火灾鉴定中心确定为：照明 原告经营该宾馆至今没有办理经营手续。综上，火灾是由原告引起的，责任应由原告自行承担。 案件发回重审后，原告变更诉讼请求为：1、赔偿火灾烧毁财产 ...
//www.110.com/panli/panli_206240.html -了解详情
原告人身伤害与二被告是否有因果关系？2、原告请求赔偿的数额是否符合法律规定？ 双方对争议的焦点，没有意义和补充。 原告姜xx为支持自己的主张，向法庭 号二轮摩托车沿建设路机动车道由东向西行驶相撞，致使轿车前部左侧与摩托车右侧接触，造成车辆受损、姜xx受伤的交通事故。2009年4月22日洛阳市公安局交通 ...
//www.110.com/panli/panli_195102.html -了解详情
闫红丽死亡时两腿与电机接触，手握电机水泵的水管，应当是电机漏电导致其触电死亡。其本人是该电机的所有人，操作电机时，没有进行认真的安全检查，是 焦点是：闫红丽死亡原因是如何形成的，夏邑县供电局对闫红丽的死亡是否应承担赔偿责任，如应承担，应承担何种赔偿责任。双方当事人对争议焦点无异议。 二审中双方当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_173084.html -了解详情
那辆小工具车，车牌号是豫F62397。工具车撞住王秀枝，没有和王秀枝身边的三轮车接触。 3、鉴定结论一份，鹤壁市公安局车辆痕迹分析意见书，结论为： 进行救助，而是迅速逃逸，因此，原告主张精神抚慰金2000元符合最高人民法院关于精神损害赔偿的规定，且结合原告的损伤程度，数额并不高，理应支持。 被告杨秋喜 ...
//www.110.com/panli/panli_167133.html -了解详情
遭受的合理损失。原告伤后在新农合定点处清创、消炎治疗，没有住院，且伤情属轻微伤，故原告要求赔偿护理费、营养费的请求本院不予支持。原告贺玉瑞在纠纷发生后， 认为，公民的合法权益依法受法律保护。上诉人刘丽家因被上诉人贺玉瑞家建房发生纠纷，双方发生争吵和撕扯，上诉人杨玲、刘丽、余登秀在撕扯中将贺玉瑞致伤， ...
//www.110.com/panli/panli_149882.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务