大兴庄镇白各庄村经济合作社（以下简称白各庄合作社）与被告王文东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国红独任审判，公开开庭进行 管辖范畴，属于级别管辖范畴，该案由北京市平谷区人民法院继续审理。我方要求法院先解决程序问题，程序问题不解决，我方对该案不进行实体性庭审质证及答辩。 经审理查明， ...
//www.110.com/panli/panli_170825.html -了解详情
未提交充分证据证明原合同到期后，村委会依法按《中华人民共和国土地承包法》第十八条、第十九条规定的程序进行发包。其提交的会议记录作为村委会委员孙玉周个人的 承包方案等会议情况。其与第三人签定的合同，违反了法律规定的民主议定原则和程序，其行为也侵犯了原告的优先承包权，应属无效合同；原告请求责令被告与之继续 ...
//www.110.com/panli/panli_169569.html -了解详情
未提交充分证据证明原合同到期后，村委会依法按《中华人民共和国土地承包法》第十八条、第十九条规定的程序进行发包。其提交的会议记录作为村委会委员孙玉周个人的 承包方案等会议情况。其与第三人签定的合同，违反了法律规定的民主议定原则和程序，其行为也侵犯了原告的优先承包权，应属无效合同；原告请求责令被告与之继续 ...
//www.110.com/panli/panli_169546.html -了解详情
及原审被告辉县市张村乡滑峪村村民委员会（以下简称村委会）、原审被告冯锡礼土地承包经营权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2007）辉民初字第511号民事判决， 之间不存在任何民事法律关系，上诉人不是本案的直接利害关系人，不应列其为本案被告，由此可见，一审程序违法，应予纠正。二、因被上诉人弃耕导致部分 ...
//www.110.com/panli/panli_168506.html -了解详情
被告南召县留山镇玲珑村委建设组（以下简称建设组），第三人申清泉为农村土地承包合同纠纷一案，被上诉人于2005年4月27日诉至南召县人民法院，南召县人民法院受理 400元，由二被告各负担939.50元。 上诉人玲珑村委上诉称：1、原审程序违法。建设组没有组长应中止审理；2、原判让建设组另行发包给原告4. ...
//www.110.com/panli/panli_161469.html -了解详情
委会未提交充分证据证明原合同到期后，村委会依法按《中华人民共和国土地承包法》第十八条、第十九条规定的程序进行发包。其提交的会议记录作为村委会委员孙ＸＸ个人的签名记录，不能证明到会的村民代表人数及其会议议定的承包方案等会议情况。其与第三人签定的合同，违反了法律规定的民主议定原则和程序 ...
//www.110.com/panli/panli_152269.html -了解详情
无业，北京市通州区观音寺胡同13号。 上诉人邸燕鹏、上诉人邸连增因农村土地承包合同纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第12856号民事判决，向 以下简称北小营村委会）的公章均不认可。即使该协议是真实的，但该协议从程序上、内容上均违反法律规定，故该协议无效；邸燕鹏起诉已超过诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_139183.html -了解详情
证明、孙国芬向法庭提交的加盖村委会公章的证明的复印件、法院依法调取的村委会土地分配方案、调查笔录以及庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，本案双方当事人争执的焦点 提出一审法院审理案件存在程序错误，薛怀成 起诉主体应为村委会，孙国芬不是本案的适格被告。鉴于村委会对于薛怀成要求确认土地承包经营权的主张并无 ...
//www.110.com/panli/panli_110082.html -了解详情
了村民代表大会，经过村民代表讨论通过，并已报峪口镇政府批准，故发包程序合法。双方签订的土地承包合同是双方真实意思表示，且未违背有关法律、法规的规定，属 前，召开了村民代表大会，经过村民代表讨论通过，并已报峪口镇政府批准，故发包程序合法。2005年10月至2006年10月期间，李英亿将自己的部分承包地给 ...
//www.110.com/panli/panli_108222.html -了解详情
纠纷等几种主要类型，它们的特点是： （一）土地承包、流转程序不规范。这一特点主要反映在要求确认土地转让协议无效的案件中。往往是双方当事人私下协议后 工作。做好仲裁与诉讼的协调与衔接工作。 （五）大力加强诉讼调解，积极构建和谐土地关系。诉讼调解能有效减少当事人的诉讼对抗，提高案件的自动履行率，是解决土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-142029.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务