行为具体样态的性质却往往是清楚明确无须论证的,如盗窃、抢夺、故意伤害等常态性案件)。 于此,在犯罪论体系的构造上便也须首先回应这一硬性规定。学者们 ,且法律鼓励防卫人积极为之(特别是第20条第3款的规定对行凶的防卫并不存在过当问题)。 [29]松宫孝明,见前注[7]。 [30]关于结果无价值的基本含义 ...
//www.110.com/ziliao/article-302651.html -
了解详情
批判对方的观点时,都不约而同地对准其理论的适用局限问题开火,将其在某些案件中的适用无效作为批判对方立场的重要依据。比如,形式客观说经常被指责在许多案件中 实行的着手。但该投毒行为本身难以被认定为是故意杀人罪中的实行行为,实行行为的起点应是丈夫开始喝饮料的那一刻。 至于实质客观说,由于没有形式判断的限定 ...
//www.110.com/ziliao/article-294687.html -
了解详情
批判对方的观点时,都不约而同地对准其理论的适用局限问题开火,将其在某些案件中的适用无效作为批判对方立场的重要依据。比如,形式客观说经常被指责在许多案件中 实行的着手。但该投毒行为本身难以被认定为是故意杀人罪中的实行行为,实行行为的起点应是丈夫开始喝饮料的那一刻。 至于实质客观说,由于没有形式判断的限定 ...
//www.110.com/ziliao/article-294680.html -
了解详情
是未实现明确性就是未实现一致性。像J. C. Smith等著名的学者已在推究最高法院的刑事案件中的阴暗记录,并且质疑我们是否真地可以把最高法院作为刑事 这并不意味着检察官必须反驳被告人可能提出的每一项辩护理由,诸如缺乏故意或明知,自我防卫,激怒,醉酒,胁迫等等。如果这样的辩护由检察官依事实提起,那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-256161.html -
了解详情
较少关注加害人的主观方面。如按照分担责任说,在被害人故意挑衅而招致攻击的案件中(被害者意图制造挑拨防卫) ,挑衅的被害人想通过自己受到伤害这一必要中间 行为与危害结果之间没有必然因果关系,也难以成立相当因果关系,不能确定刑法上的因果关系,加害人自然不应对其承担刑事责任,只能按民事纠纷处理。(2)从危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-225369.html -
了解详情
的不一致当作矛盾不能排除,即而产生所谓合理怀疑。如陈某某等人故意伤害案。法院一审以故意伤害罪判处陈某某有期徒刑15年。宣判后陈上诉。上级院发回重审 中,一些案件检察机关认为可以定罪而法院则认为存疑,就是因为对案件中的怀疑是否合理产生分歧所致。因此可以说,要准确把握疑罪,必须正确理解和界定合理怀疑。对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-221375.html -
了解详情
是被害人引起的。其辩护人提出,本案应以故意伤害(致死)定性及在起因上被害人有过错等辩护意见。但在判决书中认定董伟因琐事与宋阳发生争吵并相互厮打,对 上说,司法机关应当善待民愤。与此同时,在某些案件,尤其是被害人有过错的故意杀人案件中,还会存在另一种对被告人有利的民意,即上书求情。对于上书求情,也同样 ...
//www.110.com/ziliao/article-200112.html -
了解详情
法医鉴定为轻伤。 第一种意见认为,杨某的行为构成故意伤害罪,但属于防卫过当。跑进操作间的杨某完全可以从操作间的侧门逃走,但其却选择了手持尖刀与 某等三人合力对杨某进行行凶的过程中造成的,完全符合特殊正当防卫的适用条件。 鉴于刑法对特殊正当防卫进行了专门的规定,案件事实的客观情况又完全符合特殊正当防卫的 ...
//www.110.com/ziliao/article-161288.html -
了解详情
是未实现明确性就是未实现一致性。像J.C.Smith等著名的学者已在推究最高法院的“刑事案件中的阴暗记录”,并且质疑我们是否真地可以把最高法院作为刑事 这并不意味着检察官必须反驳被告人可能提出的每一项辩护理由,诸如缺乏故意或明知,自我防卫,激怒,醉酒,胁迫等等。如果这样的辩护由检察官依事实提起,那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-7891.html -
了解详情
以外,没有其他证据证实被害人先骂被告人,更没有证据证实被害人一方斗殴时使用了工具,被告人的故意伤害行为不具有防卫性质,故对该辩护意见不予采纳。被告人王亮的辩护人 人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_68975.html -
了解详情