陈井春提交的证据,系超过举证期限所提交,原告不同意质证,且该证据与本案借贷关系之间不具关联性,故本院不予认定。经原告举证、质证,本院认证,结合原、 合伙债务由二被告和卓某三人共同承担;但二被告所提交证据亦不足以证明其主张,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,“当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_31557443.html -
了解详情
要求按人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息。另查明,被告尹双良出具欠条时的银行同期贷款年利率为5.1%,月利率为4.25‰。原审法院认为,本案系民间 ,被上诉人申玉香未依约将借款190万元支付给出具借条的上诉人尹双良,该案借贷关系未成立。依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对 ...
//www.110.com/panli/panli_27688267.html -
了解详情
,诉讼费用由二被告承担。原审法院认为,根据《民法通则》的有关规定,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告李登肖因经济需要向原告张云霞借款,依法应予 ,就和上诉人之妻掂着礼物到被上诉人家中还了10000元,被上诉人将第二次打的欠条归还给了上诉人。从上诉人借款的时间起算,直到2009年腊月15日,被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_25901115.html -
了解详情
原告人民币166290元。因被告有出具欠条之行为,且原告作出承认该行为之意思表示,故双方的债权债务关系实际上转化为民间借贷关系。该案件事实清楚,原告 请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的?由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条 当事人应当在举证 ...
//www.110.com/panli/panli_24745359.html -
了解详情
日双方签订协议,其中约定双方互打欠条借据即日起一切作废。原告及第三人庭审中陈述,原被告之间的借款与此协议无关。原审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告杨新保向 赵爱民借款,而系借被上诉人赵爱君的款,并已偿还。但杨新保未能对该主张提供明确证据相印证,其提供的证人证言亦不能明确推翻其向赵爱民出具欠据的 ...
//www.110.com/panli/panli_22814303.html -
了解详情
7日收条的客观性、关联性有异议,认为该收条与本案无关,是被告与他人之间的借贷关系;对200X年9月23日收条的客观性有异议,收条的落款时间有修改,且 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_20691487.html -
了解详情
张某未归还原告借款,经催讨,被告张某的父亲张某某多次出具书面还款计划和欠条,但至今未还分文。而余某却提起诉讼,要求原告还本付息,法院于2009年2 的事实即为本案事实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款30万元后未在约定的期限内归还借款,现原告主张该项诉讼请求,本院予以支持。被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_18392122.html -
了解详情
。被告向原告借款2000元,有被告出具的《欠条》为证,因此,原、被告之间民间借贷关系合法有效,债权、债务关系明确,被告应及时清偿到期债务。由于被告在原告 告后未及时返还借款,其行为已构成违约,造成了原告的经济损失,因此,原告主张被告应从约定还款期限届满次日起即2009年10月16日至本案生效判决规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_18358500.html -
了解详情
的权利与义务关系,基于被告张付庆的借款事实和在欠条上的捺指印行为,原告王国英与被告张付庆民间借贷关系成立,原告王国英依法享有要求被告张付庆按约定支付相应 英与被告张付庆的借款约定有利息,但双方约定不明,且均无相应证据证明自己的主张,下余的1000元,自2000年3月1日起按银行同期贷款利率予以计算至款 ...
//www.110.com/panli/panli_16150583.html -
了解详情
诉讼费用。原告熊XX为证实自己的主张,向本院提供证据如下:证据1、公安局证明,证实原告熊XX现用名熊琪。证据2、欠条两张,证实原告向被告借款的 二十一日代理书记员唐琛玮 (附相关法律条文)《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿,暂时无力偿还的,经债权人同意 ...
//www.110.com/panli/panli_16146533.html -
了解详情