HCSA58/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 小額錢債審裁處上訴2006年第58號 (原本案件編號：小額錢債審裁處申索2005年第62197號) 日 判 案 書 1. 以下是本席就被告人的上訴許可的申請所作的判決。根據法例，任何一方如不服小額錢債審裁處的決定而提出上訴，須單方面到高等法院 ...
//www.110.com/panli/panli_6196.html -了解详情
HCME8及9/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 小額薪酬索償仲裁處上訴2007年第8號 (原本案件編號：小額薪酬索償仲裁處申索2007年第1640號) 中提出，因此在仲裁員的判案書中也沒有提到。正如本席先前所述，根據法例，在上訴時不能提出新的爭論點，因此，本席毋須處理這一點。 6. 上訴 ...
//www.110.com/panli/panli_1481.html -了解详情
有關廣福證劵有限公司（清盤中）的事宜 及 有關《香港法例》第32章《公司條例》第219條 ______________________ 申請人 廣福證劵有限公司的債權人和分 b)條之規定。 11. 易先生在其提出動議通知書內和在庭上陳詞時提出諸般理由，以支持其說法。 12. 本法庭在考慮過該等理由後 ...
//www.110.com/panli/panli_4814.html -了解详情
判決理由書 1. 原告人於2007年3月23日存檔原訴傳票，要求法庭根據香港法例352章《分劃條例》第6節頒布命令售樓，把位於香港新界荃灣青 物業的一半權益轉讓予原告（田土廳契據註冊摘要號碼07022802440060），故原告現與被告皆每方持有該物業的一半權益。 4. 原告指出，被告一直獨自佔用該物 ...
//www.110.com/panli/panli_3775.html -了解详情
，本庭需要考慮究竟原告人在被告人就本訴訟勝訴時，它有沒有能力支付被告人的訟費。 6. 被告人指稱，在第357條公司法例中，「將會」二字被採用，法庭需透 原告是否將會沒有能力支付被告的訟費。 7. 本庭所需要考慮的是，原告人過去、現在的經濟狀況，預測原告人是否沒有能力支付被告的訟費，原告人雖然在2007 ...
//www.110.com/panli/panli_90941.html -了解详情
DCEC1358/2005 香港特別行政區 區域法院 僱員補償訴訟編號2005年第1358號 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 吳妙貞 申請人 與 賽馬會滘西洲公眾高爾夫 ...
//www.110.com/panli/panli_4697.html -了解详情
HCME3/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 高等法院小額薪酬索償仲裁處上訴案件2007年第3號 (原小額薪酬索償仲裁處申索2007年第504號) 因只工作兩個月故同意被告人不用提供機票，這項協議亦因削減了申索人在法例下的權利而告無效。仲裁官因此裁定被告人需支付申索人1,200 元作為機票 ...
//www.110.com/panli/panli_4168.html -了解详情
票將押後至上述第3段提及的草擬申索陳述書達後，另定日期並預留半小時於本席前作辯論。 5. 訟費保留待决。” 6. 根據，上述的命令第二原告人彭鳳琼 代表衛生署提出反對。她所持的理由共有兩點： （一） 據香港法例，官方法律程序條例（第３００章），第１３條，以法律程序來看，被告人應是律政司司長而不是衛生署 ...
//www.110.com/panli/panli_5804.html -了解详情
HCSA60/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 小額錢債審裁處上訴2007年第60號 （原本案件編號 ：小額錢債審裁處申索2004年第56282號） ，這是一份按照《小額錢債審裁處條例》（第338章）的規定，基於法律論點而提出的上訴許可申請書。換言之，法例規定，針對小額錢債審裁處的決定的上 ...
//www.110.com/panli/panli_3161.html -了解详情
： 上訴許可申請 1. 2004 年 1 月 19 日高等法院原訟法庭暫委法官潘兆初（當時官階）在債務人缺席的情況下頒發債務人破產的命令。 2. 債務人 條例》 4. 《香港終審法院條例》（‘《條例》’）《香港法例》第 484 章規定訴訟人只可在以下情況下才可向終審院提出上訴： ‘ (a) 如上訴是就 ...
//www.110.com/panli/panli_3640.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务