规定,也应当由宏亚集团承担用工主体责任。2、一审判决适用法律错误。一审判决只判决何玉坤一人承担责任,是错误的,何玉坤、三强纺织、宏亚集团、孙守 百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元,二审案件受理费50元,由何玉坤负担25元,濮阳市宏亚建设集团有限公司负担25元、孙 ...
//www.110.com/panli/panli_32310018.html -
了解详情
规定,也应当由宏亚集团承担用工主体责任。2、一审判决适用法律错误。一审判决只判决何玉坤一人承担责任,是错误的,何玉坤、三强纺织、宏亚集团、孙守 百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元,二审案件受理费50元,由何玉坤负担25元,濮阳市宏亚建设集团有限公司负担25元、孙 ...
//www.110.com/panli/panli_32304821.html -
了解详情
规定,也应当由宏亚集团承担用工主体责任。2、一审判决适用法律错误。一审判决只判决何玉坤一人承担责任,是错误的,何玉坤、三强纺织、宏亚集团、孙守 百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元,二审案件受理费50元,由何玉坤负担25元,濮阳市宏亚建设集团有限公司负担25元、孙 ...
//www.110.com/panli/panli_32302238.html -
了解详情
规定,也应当由宏亚集团承担用工主体责任。2、一审判决适用法律错误。一审判决只判决何玉坤一人承担责任,是错误的,何玉坤、三强纺织、宏亚集团、孙守 百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元,二审案件受理费50元,由何玉坤负担25元,濮阳市宏亚建设集团有限公司负担25元、孙 ...
//www.110.com/panli/panli_32300462.html -
了解详情
以及杨清洲是2006年接管经营该厂,由原来的一、二审判决所认定,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。经二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为,余占国 ,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原判决 ...
//www.110.com/panli/panli_32253916.html -
了解详情
在理赔范围。请求二审法院撤销原判,改判上诉人不承担赔偿责任,上诉费等由被上诉人承担。河南万里运输集团有限公司郏县分公司答辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,应当维持 下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原 ...
//www.110.com/panli/panli_31637167.html -
了解详情
法院提供了三张托运单,又如何能证实被上诉人履行的交货义务。二、一审判决适用法律错误。一审法院先是认为“实际履行中标的物的履行方式是,被告将标的物通过 对其真实性存有异议,但并未提供足以反驳的相反证据予以反正,故本院对被上诉人在二审期间提供的新证据的真实性予以认定。其次,关于交货地点的约定问题,上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_30426083.html -
了解详情
买卖合同纠纷一案,不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2010)洛龙民一初字第1151号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进了审理。上诉人胡胜辉的 但一审判决却未予认定该事实,显属不当。二、一审判决适用法律错误,显失公平、公正,二审应予纠正。上诉人认为被上诉人曹玉新、王凤燕,主张让上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_29210758.html -
了解详情
,且被上诉人已认可此事实,就此而言,一审法院认为上诉人侵权前提根本不存在,一审判决适用法律错误。二、上诉人承揽的建设工程完工后,双方未进行工程决算,在双方未 二、驳回栾川县合作商业公司的诉讼请求。本案一、二审案件受理费各1000元均由栾川县合作商业公司负担(二审案件受理费曹红彦已垫付,由栾川县合作商业 ...
//www.110.com/panli/panli_29145409.html -
了解详情
、原审判决上诉人承担补充赔偿责任属适用法律错误;3、原审对被上诉人赵晓梅的部分费用认定有误。请求二审法院依法予以改判。中级人民法院于2012年4月14日立案受理后 按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原 ...
//www.110.com/ziliao/article-332765.html -
了解详情