向被告中华联合保险平顶山支公司理赔车辆三责险50000元，根据合同约定，投保车辆负事故主要责任的情况下保险公司有15%的免赔。原告在举证期限内向法院提交的证据有 ］元。原告因该起交通事故受伤致残，精神失常，造成严重的精神伤害，精神损失应该得到赔偿，但因其本人在事故中亦负次要责任，应相应减轻被告精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_877603.html -了解详情
第4号证据有异议，交通费有不实现象。三、对第5号证据，认为发票和保修单不真实，交通事故认定书也没有显示车辆已报废。四、对第7号证据，认为原告花费过高。五 营养费。在本案中，原告王梦罗应得到 赔偿数额的确定。在本次交通事故中，原告王梦罗负事故的主要责任，被告刘华垒负次要责任。原告王梦罗应得赔偿范围中第（ ...
//www.110.com/panli/panli_779781.html -了解详情
支公司（以下简称永安财险永城支公司）及原审被告商丘交通运输集团有限公司（以下简称商丘交运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，赵雪汝、赵雨晴、李秀 公安交通警察大队经调查，作出第200809081号交通事故认定书，认定：赵一×负本次事故主要责任，甘洪超负本次事故次要责任，张一×、赵二×、张二×、贾一 ...
//www.110.com/panli/panli_286002.html -了解详情
赔偿额，剩余部分才能按照事故责任按比例承担。而一审判决并未严格按照上述规定进行公正裁判，而是直接将总体赔偿数额依据主要责任（90%）和次要责任（10%）的比例进行 交警大队2007年12月3日作出的交通事故认定书表明，宋林科违反《道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故主要责任；张振杰违反该法第三十八 ...
//www.110.com/panli/panli_269688.html -了解详情
非机动车横过机动车道未下车推行，董世霞负事故主要责任，马天大负事故次要责任。因原、被告双方当事人就经济赔偿问题达不成调解协议，故原告于2007年 的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担百分之八 ...
//www.110.com/panli/panli_265357.html -了解详情
义务人的赔偿责任。”本案原告郭新建和被告李长法发生交通事故，原告郭新建对事故的发生负主要责任，被告李长法对事故的发生负次要责任。作为受害人 ，本院不予采信。伤残鉴定费的支出900元，真实可信，也应予支持。其它赔偿项目的数额予以部分支持：医疗费（包括后续治疗费）应扣除票号为7631867、7631866 ...
//www.110.com/panli/panli_261311.html -了解详情
.96元。经浏阳市交警大队认定，郑辉武应承担该交通事故主要责任，吕建维承担次要责任，宋可政无责任。被告郑辉武向被告平安保险公司投保了交 中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在其机动车交通事故强制责任险赔偿限额内赔偿75 158.6元（郑辉武已承担的23 828.06元和吕建维已承担的3 516.38 ...
//www.110.com/panli/panli_244562.html -了解详情
违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成原告受伤的主要原因，原告应与三轮车车主承担事故主要责任；民事赔偿责任不能等同于事故责任，被告朱君勇拒绝 交通安全法》第三十八条、第五十条第一款之规定，是造成该事故的次要原因，应负事故的次要责任；炎陵县策源供电所违反了《中华人民共和国道路交通安全法 ...
//www.110.com/panli/panli_242164.html -了解详情
的直接原因，应承担主要的民事赔偿责任，即60%的责任；被告廖志成同样忽视交通安全，在驾驶机动车行车过程中临危措施不力，是引发本次交通事故发生的次要原因，应 事故已实际产生交通费，故本院酌定交通费为200元；原告因交通事故构成十级伤残，给原告今后身体健康和正常的生产、生活带来影响，精神上带来痛苦，故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_217195.html -了解详情
简称交警大队）湘公交认字[2008]第00040号交通事故认定书和交通事故损害赔偿调解终结书。拟证明事故发生经过和事故的责任分担及事故发生后经交警大队调解未能达成协议。 水泉受伤的交通事故，被告杨水泉应负事故的主要责任，被告孔令国驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，应负事故的次要责任，原告陈爱 ...
//www.110.com/panli/panli_214109.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务