规范安全驾驶，应承担本次交通事故的全部责任。诉讼中，两原告将第二项诉讼请求变更为“判令被告梁国华对被告霍海球所应付款项承担连带责任”。另查，原告刘 的免责事由对抗受害人。因此，平安保险公司该上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。另外，保险公司对同一次事故的赔偿数额应仅限于其保险限额内，若实际赔偿额超出 ...
//www.110.com/panli/panli_22590.html -了解详情
惠海不遵守交通规则，驾驶车辆违反红色信号灯禁行的规定，是造成本次交通事故的直接原因，被告何惠海应承担此交通事故的全部责任。胡文辉、欧阳嘉铭、欧阳彩群、杜 产生的赔偿费用，被告何惠海应当与被告梁盛稀、梁盛祥应承担连带赔偿责任。被告何惠海因交通事故造成胡文辉死亡，给三原告精神上带来伤害，结合本案的具体情况 ...
//www.110.com/panli/panli_21890.html -了解详情
没有法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》没有明确规定车主对交通事故产生的损害赔偿承担连带责任，一审判决上诉人负连带责任没有法律依据。三、后续治疗费还没有实际 焦点系上诉人应否承担事故赔偿之连带责任的问题。首先，虽然上诉人严少琼主张被上诉人刘朝辉与杨善木事后已经就本案交通事故协商达成了《调解协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_21517.html -了解详情
责任限额20万元范围内对交通事故损害费用负赔偿责任，被告欧阳瑞庄负连带赔偿责任，超过责任限额部分由被告欧阳瑞庄负赔偿责任。被告顺德支公司的抗辩理由不成立， 三被上诉人庭后补充提供了户口簿，该证据不属于法定的新证据，既然赔偿权利人在庭审时没有提供就应该承担举证不能的法律后果。另外该户口簿有四人，无法反映 ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -了解详情
荣林、莫定权关于加害人蒙荣林、郑君没有共同过错，不应承担连带清偿责任的反驳理由于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一 原审判决对法律进行了扩大理解，不恰当地加重了上诉人的责任，同时也明显地与广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干 ...
//www.110.com/panli/panli_20587.html -了解详情
承担的现时义务而非潜在义务。比如，甲公司的一名司机因违犯交通规则造成严重交通事故，为此，甲公司将要承担赔偿义务。在这个例子中，违规事项发生后， 本年度效益不如以往，可能不能偿还到期债务。因此，本公司可能因承担相应的连带责任而发生损失。D公司担保金额RMB1000万元，20X4年6月到期。D公司目前经营 ...
//www.110.com/fagui/law_245509.html -了解详情
.7元，由被告张小铸与陈克银承担连带赔偿责任。据此，判决一、原告陈刚、陈梦娇因本起交通事故而产生的经济损失474 909.7元，由被告陈克银 赔偿责任于法有据，陈克银上诉提出“不承担赔偿责任”的理由无法律依据和证据支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈克银的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_49504477.html -了解详情
职工月平均工资 ”为2653.50元。本院认为，对本案交通事故的发生，交警部门认定谢某某承担此次事故主要责任，李惠新承担此次事故次要责任，黄某某不承担事故 本院不予支持。原告主张由被告李惠新、汽车总站承担连带责任，因无事实及法律依据，故本院不予采纳。综上，原告的合理损失有：死亡赔偿金341280元、 ...
//www.110.com/panli/panli_49144897.html -了解详情
元、“职工月平均工资”2653.50元。本院认为，对本案交通事故的发生，交警部门认定谢某某承担此次事故主要责任，李惠新承担此次事故次要责任，黄某某不承担事故责任， 责任之主张，本院不予支持。原告主张由被告李惠新、汽车总站、谢龙、叶五妹承担连带责任，因无事实及法律依据，故本院不予采纳。被告财保公司、汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_49144654.html -了解详情
十六条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条 赔偿连带责任的诉讼请求。五、驳回原告林极志要求被告黄国泉负赔偿连带责任的诉讼请求。案件受理费2044元（原告已预交），减半收取1022元，由原告林极志负担 ...
//www.110.com/panli/panli_48611603.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务