答辩。被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体 向华信公司发出《50户武广业主欠款清单》和《要求履行担保责任函》，内容:“你单位为上述借款人的担保人，望你单位于我行发出此函三十日内，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_14447.html -了解详情
答辩。被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体 向华信公司发出《50户武广业主欠款清单》和《要求履行担保责任函》，内容:“你单位为上述借款人的担保人，望你单位于我行发出此函三十日内，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_14437.html -了解详情
法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证各一份，证实原告的民事诉讼主体资格；2、第三人金沙公司的企业法人营业执照及机构代码证正副本、法定代表人身份证明 三人金沙公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿上述款项。2011年9月30日，原告代借款人偿还了上述本息198934.33元。为此，原告于2011 ...
//www.110.com/panli/panli_46262286.html -了解详情
情况。与此同时，中行某信用社提出再贷500万元用于华侨公司还贷，某公司只是应某信用社的要求办理了手续，至于该笔贷款如何划帐，都由该社操作。3000万元贷款的 的，故《抵押借款合同》、《借款合同》均为无效合同。借款人某公司负有向原告还本付息的义务。上述合同对某公司不具有法律约束力，某公司不应承担偿付借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -了解详情
财产保证保险中是明确列为除外责任的。然而，保证保险承保的正是被保证人不履约的风险，具有很大程度的主观性。 4、保险人资格的特许性 保险人只有具备合格的 汽车消费贷款保证保险为例，作为债务人的借款人应作为债权人的贷款银行的要求，向保险公司投保保证保险。债权人为了降低自身的贷款风险采取了多种防护措施，如以 ...
//www.110.com/ziliao/article-311793.html -了解详情
红具有主张权利的资格。故被告孙彦民辩称原告张保红不具备本案的诉讼主体资格问题，本院不予采信。关于贷款是否实际发生问题。从被告孙彦民在原尉氏县城市信用社办理贷款手续及在 。担保时效最多是两年，到期与扣划己超过两年。要求维持一审判决。孙彦民辩称，孙彦民不是真正的借款人，上诉人未将款项交与孙彦民手上，孙彦民 ...
//www.110.com/panli/panli_23986601.html -了解详情
。13、欠款明细表。燕京支行据此证明借款人的欠款情况。人保东城支公司的质证意见同证据七。鉴于上述证据符合相关证据形式要件的要求，且未见瑕疵，故本院确认 保险人，并积极主动协助保险人向购车人或担保人追偿欠款；被保险人应要求购车人提供具有担保资格的担保人，并以所购汽车作为抵押；被保险人应严格遵守购销合同、 ...
//www.110.com/panli/panli_298532.html -了解详情
多次发出《逾期贷款催收通知书》催收债权，若干份《逾期贷款催收通知书》均记载借款人为公房管理处，由置换公司在回执上加盖公司公章。至今，2835万元贷款本金以及 认为，上述合同的主体适格，其合法有效。置换公司认为，公积金中心、公房管理处在签订上述合同时，均为房管局的下设机构，不具有独立的法人资格，签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_106239.html -了解详情
合同系由附属工厂与分理处签订，借款人由分理处落实，故本案合同实属信托贷款合同，而非委托贷款合同。因受托人分理处不具备信托主体资格，该合同应确认为无效， 先存后贷，若资金到期后不能收回，委托人不得要求金融信托投资机构返还部分或全部委托。对委托贷款的形式要件，中国人民银行还专门作出规定：委托存贷业务必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-41940.html -了解详情
合同系由附属工厂与分理处签订，借款人由分理处落实，故本案合同实属信托贷款合同，而非委托贷款合同。因受托人分理处不具备信托主体资格，该合同应确认为无效， 先存后贷，若资金到期后不能收回，委托人不得要求金融信托投资机构返还部分或全部委托。对委托贷款的形式要件，中国人民银行还专门作出规定：委托存贷业务必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-36483.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务