调解等。上诉人胡志英与被上诉人湘银房地产股份有限公司(以下简称“湘银公司”)确认合同效力纠纷一案,芦淞区人民法院于2011年10月18日作出(2011)芦法民 的实际面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的,该房屋的实际面积为101.9?3。原审法院认为:此案系确认合同效力纠纷。争议焦点是:一 ...
//www.110.com/panli/panli_41814566.html -
了解详情
合同。但在没有办理房产产权变更登记之前,不具有将房屋买卖合同指向的房产权属变更的效力。根据双方所签订的房屋买卖合同的性质和目的,王广先负有履行协助赵艳红转移标的 家民对该房屋不享有物权权利;陆家民和福田公司之间的就房屋买卖合同的权利应向福田公司主张,与赵艳红、王广先无关。故,陆家民关于其应当作为本案第 ...
//www.110.com/panli/panli_40559472.html -
了解详情
律师事务所律师。上诉人新乡市朋来置业有限公司(以下简称朋来公司)因与被上诉人李忠林、陈芳兰房屋买卖合同纠纷一案,不服河南省新乡市红旗区人民法院(2011)红民二初 中不予审查。朋来公司与陈芳兰、李忠林约定以价位低的合同进行房屋产权登记,存在避税的嫌疑,但偷税漏税的行为不影响民事行为的效力。对此,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_39615006.html -
了解详情
房产买卖合同》和《地下室买卖契约》,是双方的真实意思表示。第四,XX公司已向近三分之二的业主交付了房屋,原、被告签订的合同有效且应继续履行 确定为违法,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告蔡XX的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_36866727.html -
了解详情
房产买卖合同》和《地下室买卖契约》,是双方的真实意思表示。第四,XX公司已向近三分之二的业主交付了房屋,原、被告签订的合同有效且应继续履行 确定为违法,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告翟XX的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_36866091.html -
了解详情
房产买卖合同》和《地下室买卖契约》,是双方的真实意思表示。第四,XX公司已向近三分之二的业主交付了房屋,原、被告签订的合同有效且应继续履行 确定为违法,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告房XX的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_36865799.html -
了解详情
房产买卖合同》和《地下室买卖契约》,是双方的真实意思表示。第四,XX公司已向近三分之二的业主交付了房屋,原、被告签订的合同有效且应继续履行 确定为违法,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告葛XX的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_36865605.html -
了解详情
房产买卖合同》和《地下室买卖契约》,是双方的真实意思表示。第四,XX公司已向近三分之二的业主交付了房屋,原、被告签订的合同有效且应继续履行 确定为违法,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告廖XX的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_36865309.html -
了解详情
房产买卖合同》和《地下室买卖契约》,是双方的真实意思表示。第四,XX公司已向近三分之二的业主交付了房屋,原、被告签订的合同有效且应继续履行 确定为违法,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告王XX的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_36864814.html -
了解详情
房产买卖合同》和《地下室买卖契约》,是双方的真实意思表示。第四,XX公司已向近三分之二的业主交付了房屋,原、被告签订的合同有效且应继续履行 确定为违法,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告徐XX的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_36864684.html -
了解详情