实施权。2002年9月27日，银东公司在一审答辩期内对涉案外观设计专利权向中国知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，并被受理。银东公司在无效宣告 审理违背了自由裁量权行使应当遵循的经验法则和生活常识。5、铝业公司的外观设计专利保护的产品形状属于产品的内部结构形状，不在专利法的保护范围之内。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_36791.html -了解详情
就张瑞发拥有的名称为“易开饮料罐(天津可乐)”的外观设计专利(简称本专利)提出的无效宣告请求所作出。专利复审委员会在第7932号决定中认定：任富森提交 从上至下斜向排列“TIANFU”、“天府可乐(乐为繁体)” “Cola”三行字样，与本专利一行斜向排列的“天津可乐”比较，也能从繁简、大小两个方面清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_34744.html -了解详情
笔录，没有发现相关记录。 以上事实有本案专利文件、第5076号无效宣告请求审查决定、对比文件99333157.2号外观设计专利公报、北京市第一中级人民法院（2003）一 的名章，实际上已将合议组成员告知专利权人，没有影响其行使相关权利。专利复审委员会这种以转文的形式告知林锡增有关合议组成员的情况的作法 ...
//www.110.com/panli/panli_8932.html -了解详情
号701房。 委托代理人张少君，广东华盈律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10—12层。 法定 奥莱公司就关飚所拥有的02360422.0号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第7388号决定中认为：证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_8201.html -了解详情
请求法院驳回原告的诉讼请求,维持第6966号决定。 第三人千字童有限公司同意专利复审委的答辩意见，请求法院维持第6966号决定。 本院经审理查明: 陈淑 千字童公司在无效请求审查程序中，先后共提供11份证据，其中证据4是专利号为92301198.6，名称为“文字教学笔画板”的外观设计专利公告文本（对比 ...
//www.110.com/panli/panli_8016.html -了解详情
或近似的关键。结合被上诉人在涉案专利无效宣告审查程序中强调的设计点，上诉人认为，涉案专利与被控侵权产品二者的外观设计存在如下不同：1、喷头的 的事实除“经庭审现场比对，其中二款被控侵权产品与原告ZL200930193487.X外观设计专利上的图片基本相同”以外，其他事实基本属实。二审另查明：欣宇公司成 ...
//www.110.com/panli/panli_47803700.html -了解详情
若干意见》第九条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但被告请求宣告该项专利权无效 本案中，邦达诚公司仅主张被控侵权产品价值为40万元，但没有证明其外观设计专利在整个被控侵权产品中所占的比重，亦没有提交其因江河瑞通公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42823707.html -了解详情
：东洋太克斯株式会社系名称为“地板（二）”的第200430003268.8号外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2010年1月8日，北京市国立公证处公证人员来到 进而认定专利权人名称与原审原告一致明显错误；二、中装圣拓公司已就本专利提起了无效宣告申请，本案应中止审理；三、原审法院在没有证据证明涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_42684197.html -了解详情
2日，善德仕公司就涉案专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，并被准予受理。涉案外观设计专利图片包括六面视图及立体图，其显示为一个大致形状 、公证购买的涉案输液泵产品实物、购买涉案输液泵发票、善德仕公司提交的无效宣告请求受理通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告毛爱民取得了 ...
//www.110.com/panli/panli_27884199.html -了解详情
无异议，对关联性有异议，认为按照专利法实施细则的规定，专利登记簿应完整体现专利权的变动情况，包括专利权的无效宣告、终止及权利恢复，但是从证据1的 被告美阁公司生产。上述合同中涉及的“型材（华阳20105光企）”外观设计专利的专利号为200930173528.9，申请日为2009年9月22日，授权日为 ...
//www.110.com/ziliao/article-271382.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务