日询问了上诉人叶海英及其委托代理人钟德强、董国楷、被上诉人顺成房产公司的委托代理人沈庆。本案现已审理终结。原判认定：2000年10月11日，原、 国家公布的银行固定资产贷款利率计付违约金；逾期超过30天，则按购房者累计已付款的1％支付违约金。由于《商品房购销合同》签订在《补充协议》之前，故可认定《补充 ...
//www.110.com/panli/panli_58320.html -了解详情
民事判决书 (2003)佛中法民一终字第1434号 上诉人(原审被告)顺德市海骏达房产有限公司，住所：佛山市顺德区容桂街道办事处青华路南1号。法定代表人曾伟 根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律 ...
//www.110.com/panli/panli_57562.html -了解详情
民事判决书 (2003)佛中法民一终字第1439号 上诉人(原审被告)顺德市海骏达房产有限公司，住所：佛山市顺德区容桂街道办事处青华路南1号。法定代表人曾伟 根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律 ...
//www.110.com/panli/panli_57550.html -了解详情
民事判决书 (2003)佛中法民一终字第1430号 上诉人(原审被告)顺德市海骏达房产有限公司，住所：佛山市顺德区容桂街道办事处青华路南1号。法定代表人曾伟 根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律 ...
//www.110.com/panli/panli_57542.html -了解详情
民事判决书 (2003)佛中法民一终字第1443号 上诉人(原审被告)顺德市海骏达房产有限公司，住所：佛山市顺德区容桂街道办事处青华路南1号。法定代表人曾伟 根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律 ...
//www.110.com/panli/panli_57539.html -了解详情
民事判决书 (2003)佛中法民一终字第1442号 上诉人(原审被告)顺德市海骏达房产有限公司，住所：佛山市顺德区容桂街道办事处青华路南1号。法定代表人曾伟 根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律 ...
//www.110.com/panli/panli_57538.html -了解详情
民事判决书 (2003)佛中法民一终字第1437号 上诉人(原审被告)顺德市海骏达房产有限公司，住所：佛山市顺德区容桂街道办事处青华路南1号。法定代表人曾伟 根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律 ...
//www.110.com/panli/panli_57531.html -了解详情
民事判决书 (2003)佛中法民一终字第1435号 上诉人(原审被告)顺德市海骏达房产有限公司，住所：佛山市顺德区容桂街道办事处青华路南1号。法定代表人曾伟 根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律 ...
//www.110.com/panli/panli_57526.html -了解详情
民事判决书 (2003)佛中法民一终字第1427号 上诉人(原审被告)顺德市海骏达房产有限公司，住所：佛山市顺德区容桂街道办事处青华路南1号。法定代表人曾伟 根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律 ...
//www.110.com/panli/panli_57525.html -了解详情
民事判决书 (2003)佛中法民一终字第1428号 上诉人(原审被告)顺德市海骏达房产有限公司，住所：佛山市顺德区容桂街道办事处青华路南1号。法定代表人曾伟 根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律 ...
//www.110.com/panli/panli_57524.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务